Опубликовано Автор: Igor Kononenko

История одного Olympus sz6045esd, купленного без неоправданных переплат жадным рвачам

Вот такая приключилась история: один человек занимался ремонтом электроники и решил прикупить себе Olympus sz6045, для восстановления шлейфов и другой мелкой работы. Ebay — это долго и ненадежно, а тут как раз оказалось, что и в Украине можно найти продавцов, которые не дерут с людей по три шкуры и делают все по науке и по совести, на сайте olx.ua, в частности.

  • Страница лота на olx.ua
  • Информация о лоте
  • Ещё информация о лоте

И вот потихоньку человек консультируется с продавцом, цена в мае была $360, получает за дополнительные $40 хорошие китайские окуляры вместо посредственных и получает свой товар. Нужно заметить, что на момент сделки продавец был на рынке как минимум 4-й год, а у покупателя это был первый микроскоп. Естественно, все супер, мамой клянусь и все такое …

По прошествию какого-то времени владелец прикупил не у меня Nikon SMZ-1 и обратил внимание, что гораздо более мощный sz6045esd показывает заметно хуже Никона. И спустя ещё какое-то время он попадает к пользователю моего Olympus Sz4045, который по детализации на 15% слабее Sz6045. И он определенно видит, что sz4045 показывает значительно лучше его Sz6045. Таким образом данный sz6045 в конце концов добирается ко мне

Все как на фото, никаких скрытых трещин или отсутствующих ручек,

Внутри были обнаружена лопнувшая пластиковая шестерёнка, красивая и яркая царапина на выходном защитном стекле, странные грибкоподобные разводы на объективах,частично помутневший 2-й линзоблок на правом канале, потертое стекло на правом объективе и вообще объективы немного помутневшие внутри, как будто они попали под воздействие ультрафиолета, к всему этому грязь на всех линзоблоках.

Оцениваем внешний вид о состояние оптики
  • Объектив правого канала, левый на фото, грязь и потертая поверхность
  • Объектив левого канала, правого на фото, немного грязи и царапина 7мм
  • Правый канал, левый на фото, склейка во втором блоке имеет помутнение в стекле и кучу грязи
  • Левый канал микроскопа, правый на фото, второй линзоблок в терпимом состоянии
  • Левый канал, грязь на призмах, защитное стекло в хорошем состоянии
  • Правый канал, выходное защитное стекло с конкретными царапинами и плохая чистка призм
  • Объективы в довольно плохом состоянии и хорошо грязные, видны кольцевые царапины на правом канале, левом на фото
  • Одно из выходных защитных стёкол имеет явные царапины
  • Одна из шестеренок треснула
  • Одна из шестеренок начала лопаться

При проверке юстировки выяснилось, что есть расхождение по вертикали на четверть градуса, что уже чревато для людей старше 30 лет, и при переходе в максимальное увеличение это расхождение вырастает до половины градуса, что уже много и для молодых глаз. При переходе зума с 40х до 55х резкость явно терялась, а в конце диапазона пыталась вернуться на место. Но, самое главное, правый канал все точки растягивал в красивые кресты размером в 4 раза больше дифракционного диска. Левый канал делал кресты другой формы, размеры были в 2 раза меньше, чем у правого, но все еще в 2 раза больше, чем дифракционный размер. То есть микроскоп на увеличениях от 30х показывал хуже слабенького Nikon smz-1 в 2 раза. Если перевести ощущения в цифры, у микроскопа разрешение правого канала составляло 40%, контраст 40%, разрешение левого канала было 70%, а контраст 60% от нормы

А теперь интересно оценить качество изображения и детализацию

В итоге выяснилось, что микроскоп имеет заводской дефект обоих объективов, они изначально с астигматизмом, а этот вид аберраций не лечится в принципе. И не видеть этого мог только покупатель, а продавец, который с 2014 года в бизнесе, просто , скорее всего, забыл взглянуть в окуляры. Или случайно взял с полки непочищеный и дефективный аппарат вместо идеально обслуженного и почищенного фирменными средствами Олимпуса, с целыми шестерёнками и яркой и красочной картинкой. Поэтому я всегда считаю до 10, прежде, чем начинать упаковку 🙂

Итоги моего вмешательства

После кучи проб и ошибок мне удалось довести контраст и детализацию правого канала до 70% от идеала, а левый канал достиг 90%. Был установлен полнокадровый защитный входной фильтр с олеофобным многослойным покрытием, укреплены обе пластиковые шестеренки бандажем из капроновой нитки и эпоксидки. Естественно, устранено расхождение каналов по всем осям во всем диапазоне увеличений и уменьшено в 4-5 раз потерю резкости при попадании зума в диапазон 40х-55х. Увы, помутнение в втором линзоблоке левого канале победить не удалось, оно внутри склейки и понижает контраст этого канала на 20% дополнительно.

  • Обе шестеренки укреплены бандажем
  • второй линзоблок на левом канале имеет неустранимые дефекты внутри
  • второй линзоблок на правом канале, левый на фото, имеет неустранимые дефекты внутри
  • Выходные защитные стекла заменены на качественные фильтры
  • Установлен качественный защитный фильтр с водоотталкивающим покрытием

Хозяин микроскопа заплатил $220 за чистку, юстировку и попытку победить астигматизм, то есть за специфику данного микроскопа деньги не брались, это был мой длинный эксперимент по борьбе с новым для меня видом дефектов, $70 за укрепление шестеренок и $70 за замену и установку качественных защитных стёкол и получил гарантию 1 год на механику и юстировку. Надеюсь, он даст свой отзыв по моей работе и уточнит детали общения с тем продавцом.

З.Ы. Огромная благодарность владельцу SMZ-U Тагиру из Дагестана за советы по стилистике изложения

З.З.Ы. На gsmforum.ru возник интересный движ по поводу этой статьи, оказывается, не все так однозначно

Обязательно читайте комментарии, продавец этого микроскопа даёт свои ответы

История одного Olympus sz6045esd, купленного без неоправданных переплат жадным рвачам: 33 комментария

  1. Добрый вечер всем форумчанам. Это моя печальная история покупки микроскопа у Генадия из Запорожья. Надеюсь он это прочтет. Так как я профессиональный телемастер и иногда приходится паять залитые шлейфы матриц а под моим МБС-10 очень уставали глаза. В результате он был продан и куплен на Ebay Nikon SMZ-1. Но порывшись в интернете на OLX нашел объявление продавца по поводу продажи Olympus SZ6045ESD. Он заверил что с микроскопом все хорошо и проблем никаких нет.
    Сделал заказ и через три дня на Новой Почте получил наложенным платежом. В дальнейшем процессе работы с данным микроскопом не мог понять почему у него нет резкости практически во всем диапазоне зума а также очень сильно напрягаются глаза. Так как матрицы паяю нечасто то работал с ним редко. А тут и Nikon пришелс Китая и я в основном работал с ним. На нем глаза не уставали и после двух часовой работы. Но периодически нужен был Olympus для пайки шлейфов и с каждым днем закрадывалось сомнение в качестве юстировки микроскопа. Конечным пунктом повлиявшим на мое решение отправить микроскоп Игорю стало сравнение с Olympus 4045 (у коллеги ноутбучника) . Его микроскоп был куплен у Игоря. И 4045 показывал гораздо четче чем мой 6045.
    Созвонившись с Игорем я отправил ему микроскоп. Он конечно с ним намучился но довел его до хорошего состояния. После моего очередного сравнения с 4045 мой 6045 показывает лучше, глаза не устают и работать стало комфортно. За что Игорю большое спасибо.
    Напоследок совет: не вестись на дешевую цену при покупке микроскопа через интернет. Мне пришлось заплатить вторую цену чтобы получить ожидаемый результат. Хотя Nikon SMZ-1 был куплен на Ebay за очень приемлемую цену на него нареканий нет, возможно за границей продавцы более порядочные чем у нас .

  2. Я продаю микроскопы б/у которым не один десяток лет.
    Каждый микроскоп имеет свою цену в соответствии его техническому состоянию. А если кто то думает,что на Ebay он купит лучше микроскоп, чем у меня за такую цену я очень сомневаюсь. Все микроскопы проходят полную чистку со снятием зеркал и юстировку. $70 за укрепление шестеренок как у вас -это вообще грабеж, они новые стоят дешевле.в 3 раза, я их просто меняю.
    Гарантию на год я не даю, но в течении недели есть возможность вернуть в том же состоянии что и купили и ни какой мамой я не клянусь, каждая не удовлетворенность клиента либо устраняется, либо возврат.
    Кто готов покупать за большие деньги можно купить и новыей OLYMPUS SZ61 за 1400 у.е и ничего не надо делать

    2. Ekvator_zp

      $70 за укрепление шестеренок как у вас -это вообще грабеж, они новые стоят дешевле.в 3 раза, я их просто меняю.

      Тогда интересно, почему одна из шестеренок была с трещиной?

        1. Если речь идёт о том, что при осмотрена камеру основная шестерёнка живая, а стоящая на кодирующей оси имеет трещину, которую я при быстром вращении не заметил, то это нормально. Я не обратил внимание при предварительном просмотре и на царапины на выходном защитном стекле, и, пока не выполнил чистку, без которой было никак нельзя, несмотря на фирменные средства олимпуса, не видел проблемный второй правый линзоблок.

  3. хочу добавить фото объектива по чистоте линз очень отличается от фото объектива при продаже, видимо работали без защитного стекла.

    1. Передние поверхности объективов не давали особых проблем, в отличие от сильнейшего астигматизма обоих каналов. И астигматизм уменьшал разрешение в 2 раза на левом канале и почти что в 3 раза на правом. Как человек, десяток лет продающий микроскопы, вы просто не могли не видеть дефекта. Второй правый линзоблок тоже с конкретно плохим состоянием, его невозможно испортить за пару месяцев без явного ультрафиолета и влаги. Не говоря про поцарапанное выходное защитное стекло. Но ещё раз прошу вас отвечать в форуме по ссылке

  4. Геннадий Ваши слова о том что какая цена такое и качество расходятся с тем что написано у Вас в объявлении при продаже микроскопа
    «Оптика полностью очищена очистка произведена фирменными средствами Olympus, оптика в отличном состоянии, механизм очищен и смазан, микроскоп юстирован. На корпусе есть следы использования, внутри все прекрасно. Яркость отличная. Отличное качество изображений без искажений и с высочайшим разрешением благодаря превосходной оптике.»
    Зачем эта лапша на уши?… Пишите правду. (((

    1. надо было связаться и всего лиш подстроить на МАХ увеличениях резкость -это работа на пол часа, если у Вас лишние деньги можете оставить их у Игоря

      1. Механика имела проблему, распространённую у Olympus sz6045 и Nikon Smz-745, вследствие которой в диапазоне 40-60 зум терял резкость, а на максимуме 63х она возвращалась. Никакие подстройки окуляров бы не помогли.

            1. после покупки он мне звонил 2-3 раза хотел купить еще 4045 про 6045 жалоб не было, сейчас проверил 6045 который у меня резкость в диапазоне 30-63 никуда не уходит, единственное на таких увеличениях надо использовать стойку не на трубочках и акробатах, а на цельных прутках металла диаметром 32-40мм, как на фирменных диаметр 38мм.

                  1. У меня с этим тяжело, мало кто решится выложить $1700-2000 за микроскоп по системе Аббе, а другие типы микроскопов у меня на 30-50% дороже аналогов конкурентов. Приходится налегать на платные статьи. Но они очень перспективны, ведь кругом множество достойных продавцев и пасквили на некоторых позволяют жить безбедно месяцами

    2. а в чем не правда? 2 месяца все устраивало, а через два месяца все пропало- смазка испарилась, линзы загрязнились, яркость стала не очень, а если уронить со стола и юстировка может уйти

      1. Обычно шестерни на кодирующей оси у олимпусов умирают раз в 20 микроскопов, а вот шестерни на ручках увеличений у каждого 4-го после 10 лет работы. И сломать шестерню непросто. Как и создать астигматизм в объективах

          1. То есть таки этот покупатель лазил во внутрь и снимал основную крышку, крутил там все? Я так и думал. Но он за свои выкрутасы заплатил мне, его право. Всегда приятно доверчивых покупателей обилетить. Или, возможно, это я крутил шестеренку и она лопнула? Тогда почему такой старой кажется трещина? Она пожилая выходит, на фотке хорошо видно.

            1. заклеено 2 шестерни, вообще если клеить, шестерни клеятся полиуретановым клеем, эпоксидка полеуретан не берет он жирный. эпоксидка с ниткой это прсто хомут, который в принципе будет держать

Добавить комментарий