История одного Olympus sz6045esd, купленного без неоправданных переплат жадным рвачам

Вот такая приключилась история: один человек занимался ремонтом электроники и решил прикупить себе Olympus sz6045, для восстановления шлейфов и другой мелкой работы. Ebay — это долго и ненадежно, а тут как раз оказалось, что и в Украине можно найти продавцов, которые не дерут с людей по три шкуры и делают все по науке и по совести, на сайте olx.ua, в частности.



И вот потихоньку человек консультируется с продавцом, цена в мае была $360, получает за дополнительные $40 хорошие китайские окуляры вместо посредственных и получает свой товар. Нужно заметить, что на момент сделки продавец был на рынке как минимум 4-й год, а у покупателя это был первый микроскоп. Естественно, все супер, мамой клянусь и все такое …

По прошествию какого-то времени владелец прикупил не у меня Nikon SMZ-1 и обратил внимание, что гораздо более мощный sz6045esd показывает заметно хуже Никона. И спустя ещё какое-то время он попадает к пользователю моего Olympus Sz4045, который по детализации на 15% слабее Sz6045. И он определенно видит, что sz4045 показывает значительно лучше его Sz6045. Таким образом данный sz6045 в конце концов добирается ко мне

Внутри были обнаружена лопнувшая пластиковая шестерёнка, красивая и яркая царапина на выходном защитном стекле, странные грибкоподобные разводы на объективах,частично помутневший 2-й линзоблок на левом канале, потертое стекло на левом объективе и вообще объективы немного помутневшие внутри, как будто они попали под воздействие ультрафиолета, к всему этому грязь на всех линзоблоках.

Оцениваем внешний вид о состояние оптики

При проверке юстировки выяснилось, что есть расхождение по вертикали на четверть градуса, что уже чревато для людей старше 30 лет, и при переходе в максимальное увеличение это расхождение вырастает до половины градуса, что уже много и для молодых глаз. При переходе зума с 40х до 55х резкость явно терялась, а в конце диапазона пыталась вернуться на место. Но, самое главное, левый канал все точки растягивал в красивые кресты размером в 4 раза больше дифракционного диска. Правый канал делал кресты другой формы, размеры были в 2 раза меньше, чем у левого канала, но все еще в 2 раза больше, чем дифракционный размер. То есть микроскоп на увеличениях от 30х показывал хуже слабенького Nikon smz-1 в 2 раза. Если перевести ощущения в цифры, у микроскопа разрешение левого канала составляло 40%, контраст 40%, разрешение правого канала было 70%, а контраст 60% от нормы

А теперь интересно оценить качество изображения и детализацию

В итоге выяснилось, что микроскоп имеет заводской дефект обоих объективов, они изначально с астигматизмом, а этот вид аберраций не лечится в принципе. И не видеть этого мог только покупатель, а продавец, который с 2014 года в бизнесе, просто , скорее всего, забыл взглянуть в окуляры. Или случайно взял с полки непочищеный и дефективный аппарат вместо идеально обслуженного и почищенного фирменными средствами Олимпуса, с целыми шестерёнками и яркой и красочной картинкой. Поэтому я всегда считаю до 10, прежде, чем начинать упаковку 🙂

Итоги моего вмешательства

После кучи проб и ошибок мне удалось довести контраст и детализацию левого канала до 70% от идеала, а правый канал достиг 90%. Был установлен полнокадровый защитный входной фильтр с олеофобным многослойным покрытием, укреплены обе пластиковые шестеренки бандажем из капроновой нитки и эпоксидки. Естественно, устранено расхождение каналов по всем осям во всем диапазоне увеличений и уменьшено в 4-5 раз потерю резкости при попадании зума в диапазон 40х-55х. Увы, помутнение на правом канале победить не удалось, оно внутри склейки и понижает контраст этого канала на 20% дополнительно.

Хозяин микроскопа заплатил $220 за чистку, юстировку и попытку победить астигматизм, то есть за специфику данного микроскопа деньги не брались, это был мой длинный эксперимент по борьбе с новым для меня видом дефектов, $70 за укрепление шестеренок и $70 за замену и установку качественных защитных стёкол и получил гарантию 1 год на механику и юстировку. Надеюсь, он даст свой отзыв по моей работе и уточнит детали общения с тем продавцом.

P.S. вспомнил, 2 года назад я пытался оживить «немного грязный» smz-2b человеку, который взял его у этого же продавца. Там были просто почти что полностью потёртые объективы, в результате чего контраст был только 20% он нормы.

З.З.Ы. Огромная благодарность владельцу SMZ-U Тагиру из Дагестана за советы по стилистике изложения

З.З.З.Ы. На gsmforum.ru возник интересный движ по поводу этой статьи, оказывается, не все так однозначно

Добавить комментарий