Carl Zeiss Technival 2 stereo microscope (110mm) 0.5x-5x 10x/20mm

Попал ко мне весьма интересный микроскоп от социалистического Carl Zeiss, с барабанным переключателем увеличений, при этом диапазон переключений 0.5 , 1, 1.6, 2.5 и 5 идентичен таковому у МБС-200. При этом просветление на всех линзах в системе Галеллея лучше по качеству, чем у МБС-200. По сравнению с МБС-1/2/9/10 все значительно лучше, в том числе диапазон увеличений гораздо более реалистичный. Плюс, за счет диаметра входных линз при увеличении 5х в 21мм, разрешение у микроскопа на 40% выше, чем у МБС при положении на барабане увеличений 7х 14мм. На всех увеличениях поле плоское и резкое до краев, опять же, в отличие от МБС-10, и очень похоже на МБС-200.

Читать далее «Carl Zeiss Technival 2 stereo microscope (110mm) 0.5x-5x 10x/20mm»

Максимальное разрешение для стереомикроскопа

Если бы меня спросили про пути максимального разрешения со стереоэффектом, например, если вы любитель аквариумных тварей или профессионал в ЭКО, я бы предложил следующие варианты:

Читать далее «Максимальное разрешение для стереомикроскопа»

Опыт юстировки Olympus sz4045

Закончил работу с Olympus sz4045, присланным мне человеком, купивший его с рук в Украине за $450, что заметно дешевле, чем мои $590 за такую модель. Внешне хорошее состояние, пару тончайших царапинок на защитном стекле, как часто бывает у б/у, и оригинальные окуляры 20х/12.5 в довольно хорошем состоянии. То есть , садись и работай, все включено и без тупых переплат 🙂 . Правда, были жалобы на усталость глаз и немного на грязь внутри. И левый канал на маленьких увеличениях был заметно хуже по картинке.

Читать далее «Опыт юстировки Olympus sz4045»

Музыка, мой путь

       *Музыка,  мой путь*

Может, кто-то из подписчиков интересуется всякими музыкальными штучками, для них мои посты из Хобота , взятые из темы «Разница в проводах» http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:42798-83

Ну и до кучи тема http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:50478

fkcx_half: Организация двойного слепого тестирования кабелей Van Den Hul D102Mk III hybrid ($200) и магазинного за $20. Место Луцк или Киев.

09.01.2010
Я так понимаю, тема была потеряна для общества?
Тогда доложу пару своих песет в общую копилку борьбы с мракобесием. Как и все молодые люди, которые любят физику, паяют всяческие штучки-дрючки, и смотрят разные мурзилки и умные журналы типа Радио, я всегда с пониманием относился к тому, что есть реальные данные, получаемые объективным путем дядями, которые не один пуд соли сгрызли в разработке и продаже сложной звуковой техники, особенно я любил дядей импортных. Эти реальные данные были всегда формализованы в виде листочка с параметрами, типа частотная характеристика, мощность номинальная , уровень шума, и коэффициент нелинейных искажений. Жизнь была прекрасна и проста. Берем усилитель А, смотрим его параметры, потом усилитель Б, и если цена отличается на 20%, а искажения с полосой на 30% — берем Б. А вот если при разнице цен на 30% мощность вырастала на 20% — это было чистой воды разводилово нечистоплотными продавцами простых и доверчивых обывателей, тружеников, которые кажный божий день трудятся, чтобы вечером сесть с пачкой чипсов перед честно заработанными колонками послушать Борю Моисеева или там Чай Вдвоем. И я всегда был готов за эту справедливость побороться. Помню, как срезал народ тем, что в цифровую эру все вертушки имеют одинаковые частоты, искажения — за пределом слуха, поэтому зачем платить больше, берем вертушку в составе музцентра за 100 баков, и не заморачиваемся. Плюс тогда была очень популярна идея использования приводов СД как источников через их наушниковый выход. Помню огромное удовлетворение от сознания того, что за 50 баксов я приобщился к вершине технологии. Все это происходило 17 лет назад. Как раз за моей спиной был комплекс из усилителя Амфитон 002 стерео Hi-Fi, магнитофона — приставки Нота, вертушки Радиотехника, не помню какого индекса, и колонок Кливер компрессионного типа с объемом 60 литров. Пластинки я всегда переписывал на бобину, и слушал с нее. Моя система хотя и была простой, но я все-таки провел сравнение в свое время Кливеров с С-90 и был удивлен, что у Кливеров басовый диапазон звучит совершенно не так, как у С-90.Хотя С-90 трусили комнату, а Кливера так не могли, звук от них был несравненно более разнообразный, легко угадывались вариации басовых инструментов. Это был первый раз, когда я удивился, насколько разный может быть звук при похожих паспортных данных. Сразу замечу, что слушал я тогда Даер Стрейтс, чуток Пинк Флойда, Арию, чуток Лед Зеппелин, ну, короче, классикой там и не пахло. Так прошло мое счастливое детство и наступила пора дикого капитализма.
[Исправлено: fkcx_half, 10.01.2010 17:11]

Читать далее «Музыка, мой путь»

Leica GZ6 0.67x-4x (110mm) 60*

Вашему вниманию предлагается микроскоп от фирмы, входящей в первую тройку производителей оптики и тонкой механики. Разработанная 25 лет назад, эта модель по качеству изображения ощутимо впереди Nikon SMZ-1 при увеличениях от 15х. На маленьких увеличениях , увы, картинка заметно мутнеет.

Читать далее «Leica GZ6 0.67x-4x (110mm) 60*»

Компенсационные Окуляры Nikon/Olympus 10x/20мм Биноприставка Nikon Optiphot

  Компенсационные Окуляры Nikon/Olympus 10x/20мм
  Биноприставка Nikon Optiphot
Владельцы АПО-объективов рано или поздно сталкиваются с потребностью иметь качественные окуляры с большим полем, которые корректируют Хроматическую Разность Увеличения (ХРУ). Простые окуляры в таких микроскопах дают картинку, которая ощутимо окрашивается по полю зрения, — и окраска увеличивается к периферии, делая невозможным наблюдение. А классические советские окуляры К5, К10 и К15 дают маленькое поле зрения, и контраст изображения у них очень низкий по причине отсутствия просветления. Альтернативой всегда являлись компенсационные окуляры от Zeiss, но вот незадача: старые окуляры давали поле зрения 12 мм при увеличении 10х, а относительно современные (возрастом 20-40 лет), любимые всеми KPW и KPL дают поле 18 мм, при этом страдая от рассклейки линз, а для 20мм ценник увеличевается в 2 раза — и цена рабочих и без дефектов находится в границах $120-180, не считая доставки.

 И вот тут оказалось, что не Zeiss-ом единым жив любитель инфузорий в туфельках. Мировой лидер в производстве высокотехнологической продукции — фирма Nikon, как и её не очень отстающий конкурент Olympus, все это время тихой сапой делали окуляры, которые показывали как Zeiss, но не расслаивались поголовно через 20 лет от чихов и соплей обслуживающего персонала.

Я предлагаю пару окуляров в ИДЕАЛЬНОМ оптическом состоянии, с правильной компенсацией ХРУ, с линейным полем 20 мм и выносом зрачка на 12 мм от Nikon. Сделаны в Японии.

Даю вам возможность проверить эти окуляры и вернуть мне в течении 7 дней без всяких условий, но просветление должно быть нетронутое, как было при покупке. Вы теряете в этом случае оплату за пересылку ко мне и стоимость перемещения денег вам обратно.

При продаже наложенным платежем Новой Почты  вы можете отказаться от покупки, если внешний вид или состояние окуляров вас не устроит. Поэтому при продаже наложенным платежем я предлагаю оплатить мне на карточку доставку до вас (это 30 грн), и вы сможете отказаться от покупки (тогда возврат окуляров — мои затраты).

Так же есть окуляры Olympus 10x/20 мм, они видны на представленных фотографиях.

Мое субъективное мнение: эти окуляры имеют клас не хуже Zeiss KPL 10x/18 мм и несравненно лучше наших родных советских K10x/12 мм.

Удачных вам покупок!

P.S.: Среди моих лотов есть и пара компенсационных окуляров Olympus 10x.

Бинокулярная приставка для биологического микроскопа Nikon Optiphot с посадкой 47мм (советский / цейсовский стандарт — 42мм).  Если присоединить к основанию советский переходник, получается уникальная по своим свойствам биноприставка.
Перефокусировка при замене АУ-12 на эту не требуется. Посадка окуляров такая-же.

Сравним её с популярной АУ-12

  1. Световой диаметр 18 мм, вместо 13 у АУ-12.
  2. Полное отсутствие вторичных отражений от призм, стенок и линз на оптическом пути.
  3. Качественный светоделительный куб, картинки в обоих глазах идентичны и не имеют отличия в оттенках, синеватое/желтоватое.
  4. Увеличение 1.2х вместо 1.5х, то есть вы получаете почти в 2 раза большее рабочее поле.
  5. Качественное просветление и юстировка, контраст изображения максимальный, как будто вы смотрите в прямой тубус, но только 2-мя глазами. Появляется целая куча ранее не виданных деталей на светлом поле.
  6. Отсутствует диоптрийная коррекция глаз, но окуляры устанавливаются с ощутимым сопротивлением, там есть специальная пружинящая планка, поэтому можно выставить окуляры под свои глаза и они будут в этих положениях держаться.
  7. К основанию приставки прикреплен ласточкин хвост от МБИ-3, то есть сейчас можно ставить её на МБИ-3 совместимые микроскопы

Есть возможность в течении 7 дней вернуть мне эту приставку без всяких условий, вы только оплачиваете обратную доставку и передачу денег.

Детальные фото биноприставки https://photos.app.goo.gl/QuK8nAiJAy6vWw7W7

Стерео микроскоп Nikon SMZ-1 0.7-3.0x (100mm) 60*

Zoom стерео микроскоп Nikon SMZ-1 0.7-3.0x (4.4x), 10х/21мм 40 лет был и остается популярным микроскопом среди ремонтников развитого мира. Система плавного зума в диапазоне 4.4х, качественные механические компоненты, реалистичная цветопередача, резкость по всему кадру — милые признаки, что вы пользуетесь продуктом от мирового лидера в области точных оптических систем. Рабочее расстояние — 10 см.

Читать далее «Стерео микроскоп Nikon SMZ-1 0.7-3.0x (100mm) 60*»