Fusion Optics от Leica

Продвинутое решение от leica, fusion optics, не имеющее аналогов в мире, рассчитано на людей младше 30 лет. При 35 и дальше вы точно будете иметь проблему с глазами и головой. Принцип простой и инновационный — левый глаз имеет объектив на 25-30% меньшего диаметра, чем правый. Таким образом левый имеет глубину резко изображаемого пространства на 25-30% больше, при, естественно, на 25-30% меньшей детализации, чем правый глаз. Ну и ГРИП правого канала меньше на 25-30%. Все, как диктуют законы оптики. В голове это все объединяется и вы получаете и глубину и детализацию.

Но на самом деле для большинства пользователей это будет весьма неприятно и организм об этом расскажет по возможности. А уж если вам больше 40, это все. Вы получите заметную потерю способности рассмотреть тонкие моменты и постоянно будете иметь теряющий детализацию левый глаз. И вы, не смотря на большую детализацию на правом канале, не сможете рассмотреть тончайшие детали, которые легко покажет микроскоп с меньшим формально разрешением. Ну, и еще важная деталь, если вам больше 40 — к этому возрасту в глазах большинства людей появляется неприяное и неустранимое без специальных очков явление — астигматизм. И поэтому на маленьких увеличениях этот глаз не получит картинки даже а хорошем микроскопе. Но, если вы загляните в тот же канал микроскопа другим глазом, все будет прекрасно. И как раз астигматизм и больше всего не любит увеличенные размеры светового пучка. И на fusion optics вы упретесь в мутную и никак не исправимую картинка на правом глазу. Хотя на том же smz-u или любом другом микроскопе с диафрагмой вы просто зажмете ее на 40-50% на маленьких увеличениях и получите и глубину, и идеальную резкость.

Читать далее «Fusion Optics от Leica»

История одного Olympus sz6045esd, купленного без неоправданных переплат жадным рвачам

Вот такая приключилась история: один человек занимался ремонтом электроники и решил прикупить себе Olympus sz6045, для восстановления шлейфов и другой мелкой работы. Ebay — это долго и ненадежно, а тут как раз оказалось, что и в Украине можно найти продавцов, которые не дерут с людей по три шкуры и делают все по науке и по совести, на сайте olx.ua, в частности.

Читать далее «История одного Olympus sz6045esd, купленного без неоправданных переплат жадным рвачам»

Обзор Стерео микроскопа Olympus sz61 0.67-4.5x, (110mm), 45*

Флагман Olympus, самой правильной и честной на микроскопическом фронте фирмы, давно будоражит умы. Учитывая, что Olympus sz4045, по моему мнению, лучший из универсальных микроскопов, интересно, до чего дошел прогресс в погоне за нашими честно заработанными денежками, на ниве микроскопов по Грину

Читать далее «Обзор Стерео микроскопа Olympus sz61 0.67-4.5x, (110mm), 45*»

Стерео микроскоп Nikon SMZ-745 0.67-5.0x (115mm) 45*

Nikon SMZ-745 на момент написания статьи — флагман фирмы среди микроскопов по Грину. Отдельным экземплярам может быть до 10 лет. Рабочее расстояние 115мм — самое большое среди брендов. У Olympus sz61 и Leica s6e по 110мм. Второе важное отличие — нижняя часть микроскопа 100% герметична и защищена сплошным защитным стеклом толщиной 3мм, в сочленениях корпуса используются резиновые уплотнители.

Читать далее «Стерео микроскоп Nikon SMZ-745 0.67-5.0x (115mm) 45*»

Стерео микроскоп Olympus SZ6045 1.0x-6.3x (100mm) 45*

Данный микроскоп, несмотря на заурядный вид, оказался имеющим самое большое разрешение среди всех по системе Грину, побывавших в моих руках, с расстоянием 100-115мм. Есть модели с большим разрешением, но у B&L Stereozoom 7 расстояние 77мм, а у Olympus sz1145 вообще 73мм.

Читать далее «Стерео микроскоп Olympus SZ6045 1.0x-6.3x (100mm) 45*»

Carl Zeiss Technival 2 stereo microscope 0.5x-5x (110mm) 10x/20mm

Попал ко мне весьма интересный микроскоп от социалистического Carl Zeiss, с барабанным переключателем увеличений, при этом диапазон переключений 0.5 , 1, 1.6, 2.5 и 5 идентичен таковому у МБС-200. При этом просветление на всех линзах в системе Галилея лучше по качеству, чем у МБС-200, а размеры линз значительно больше. По сравнению с МБС-1/2/9/10 все вообще очень сильно лучше, в том числе диапазон увеличений гораздо более реалистичный. Плюс, за счет диаметра входных линз при увеличении 5х в 21мм, разрешение у микроскопа на 40% выше, чем у МБС при положении на барабане увеличений 7х 14мм. На всех увеличениях поле плоское и резкое до краев, опять же, в отличие от МБС-10, и очень похоже на МБС-200.

Читать далее «Carl Zeiss Technival 2 stereo microscope 0.5x-5x (110mm) 10x/20mm»

Максимальное разрешение для стереомикроскопа

Если бы меня спросили про пути максимального разрешения со стереоэффектом, например, если вы любитель аквариумных тварей или профессионал в ЭКО, я бы предложил следующие варианты:

Читать далее «Максимальное разрешение для стереомикроскопа»

Опыт юстировки Olympus sz4045

Закончил работу с Olympus sz4045, присланным мне человеком, купивший его с рук в Украине за $450, что заметно дешевле, чем мои $590 за такую модель. Внешне хорошее состояние, пару тончайших царапинок на защитном стекле, как часто бывает у б/у, и оригинальные окуляры 20х/12.5 в довольно хорошем состоянии. То есть , садись и работай, все включено и без тупых переплат 🙂 . Правда, были жалобы на усталость глаз и немного на грязь внутри. И левый канал на маленьких увеличениях был заметно хуже по картинке.

Читать далее «Опыт юстировки Olympus sz4045»

Музыка, мой путь

       *Музыка,  мой путь*

Может, кто-то из подписчиков интересуется всякими музыкальными штучками, для них мои посты из Хобота , взятые из темы «Разница в проводах» http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:42798-83

Ну и до кучи тема http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:50478

fkcx_half: Организация двойного слепого тестирования кабелей Van Den Hul D102Mk III hybrid ($200) и магазинного за $20. Место Луцк или Киев.

09.01.2010
Я так понимаю, тема была потеряна для общества?
Тогда доложу пару своих песет в общую копилку борьбы с мракобесием. Как и все молодые люди, которые любят физику, паяют всяческие штучки-дрючки, и смотрят разные мурзилки и умные журналы типа Радио, я всегда с пониманием относился к тому, что есть реальные данные, получаемые объективным путем дядями, которые не один пуд соли сгрызли в разработке и продаже сложной звуковой техники, особенно я любил дядей импортных. Эти реальные данные были всегда формализованы в виде листочка с параметрами, типа частотная характеристика, мощность номинальная , уровень шума, и коэффициент нелинейных искажений. Жизнь была прекрасна и проста. Берем усилитель А, смотрим его параметры, потом усилитель Б, и если цена отличается на 20%, а искажения с полосой на 30% — берем Б. А вот если при разнице цен на 30% мощность вырастала на 20% — это было чистой воды разводилово нечистоплотными продавцами простых и доверчивых обывателей, тружеников, которые кажный божий день трудятся, чтобы вечером сесть с пачкой чипсов перед честно заработанными колонками послушать Борю Моисеева или там Чай Вдвоем. И я всегда был готов за эту справедливость побороться. Помню, как срезал народ тем, что в цифровую эру все вертушки имеют одинаковые частоты, искажения — за пределом слуха, поэтому зачем платить больше, берем вертушку в составе музцентра за 100 баков, и не заморачиваемся. Плюс тогда была очень популярна идея использования приводов СД как источников через их наушниковый выход. Помню огромное удовлетворение от сознания того, что за 50 баксов я приобщился к вершине технологии. Все это происходило 17 лет назад. Как раз за моей спиной был комплекс из усилителя Амфитон 002 стерео Hi-Fi, магнитофона — приставки Нота, вертушки Радиотехника, не помню какого индекса, и колонок Кливер компрессионного типа с объемом 60 литров. Пластинки я всегда переписывал на бобину, и слушал с нее. Моя система хотя и была простой, но я все-таки провел сравнение в свое время Кливеров с С-90 и был удивлен, что у Кливеров басовый диапазон звучит совершенно не так, как у С-90.Хотя С-90 трусили комнату, а Кливера так не могли, звук от них был несравненно более разнообразный, легко угадывались вариации басовых инструментов. Это был первый раз, когда я удивился, насколько разный может быть звук при похожих паспортных данных. Сразу замечу, что слушал я тогда Даер Стрейтс, чуток Пинк Флойда, Арию, чуток Лед Зеппелин, ну, короче, классикой там и не пахло. Так прошло мое счастливое детство и наступила пора дикого капитализма.
[Исправлено: fkcx_half, 10.01.2010 17:11]

Читать далее «Музыка, мой путь»

Leica GZ6 0.67x-4x (110mm) 60*

Вашему вниманию предлагается микроскоп от фирмы, входящей в первую тройку производителей оптики и тонкой механики. Разработанная 35 лет назад, эта модель по качеству изображения ощутимо впереди Nikon SMZ-1 при увеличениях от 15х. На маленьких увеличениях , увы, картинка заметно мутнеет.

Читать далее «Leica GZ6 0.67x-4x (110mm) 60*»