Стереомикроскоп ЛОМО МССО/МБС-200 0.5х-4.8х(9.6х) с окулярами 12.5х
Ко мне на чистку/настройку попал наконец стереомикроскоп МССО от ЛОМО.
Первое отличие от МБС-10 — вес, со штативом вместе он весит килограмм 10, против 5 кг у МБС-10. И немудрено, основные элементы конструкции — металл толщиной 2-3 мм.
Но это наименее заметное отличие. Как оказалось, общим у обоих микроскопов есть только рабочая дистанция 90мм и объектив-ахромат.
Теперь давайте по порядку:
1. Окуляры имеют посадочный диаметр 40мм, и 12.5 -кратные, которые были в комплекте, дают хорошую резкость по всему полю и расстояние до глаз примерно 12-13 мм, что выгодно отличает их от 9 мм 14х МБС-10. Просветление неплохого качества, эффект пожелтения изображения раз в 5 слабее, чем у 14х эрфле МБС-10. Правда, первая поверхность со стороны изображения НЕ ПРОСВЕТЛЕНА, в результате при работе без хороших наглазников вы видите яркое пятно на половину кадра посередине поля и можете при желании выщипывать себе брови, если это вас успокаивает в сложных ситуациях. Но с хорошими наглазниками все хорошо. При этом средние правильные китайцы покажут картинку поконтрастнее, хотя поле у этих окуляров требует сравнивать их с хорошими китайцами 10x / 22мм, где родные окуляры продувают вчистую.
2. Объектив обладает достаточно плоским полем, как и у МБС-10, но у него ОТСУТСТВУЕТ расщепление цветов на краю поля, которое на МБС-10 очень снижает разрешение и просто эстетически убивает картинку при увеличениях от 20х. Правда, как и любой другой АХРОМАТ, он на увеличениях от 20х демонстрирует насыщенные фиолетовые хвосты после ярких объектов, и цвета оказываются далекими от настоящих. Бороться с этим можно, используя подсветку с температурой до 3000К, то есть подсвечивая галогенками или даже простыми лампами накаливания.
3. Система галилеевых труб, обеспечивающая изменения увеличения, тоже построена гораздо правильнее. Сами отрицательные склейки в 2 раза больше по диаметру и даже просветлены, а внутренние диаметры каналов в барабане на 20% больше. На этом фоне МБС 1/2/9/10, имеющие неизменную на протяжении 50 лет частично непросветленную конструкцию с неработающим увеличением 0.6х и нереальным 7х выглядит монстром и торжеством невежественной стабильности. Как следствие, МССО при увеличении 0.5х имеет совершенно рабочие 90% кадра против 30% при 0.6х у МБС. А максимальное увеличение 4.8х тоже рабочее, в отличие от разогнанного как у дешевых китайцев 7х у МБС.
4. Оборачивающая система устроена совершенно идентично как у исследовательского и очень хорошего Nikon SMZ-U, стоящего $1200-2000 на EBay, с поправкой на советские элементы и трудность юстировки. Пентапризмы просветлены, опять же в отличие от 50-ти летнего прогресса в исполнении МБС, хотя в этом экземпляре на призмах просветление было нанесено с огромным браком изначально. Я не проверил год выпуска, возможно, выпуск времен «перестройки». Светозащита тоже лучше заметно, чем у МБС, хотя у того же Никона все сделано вообще идеально, а здесь есть где приложить свои ручки.
Итоговое ощущение — прибор на 2 головы лучше МБС-10, но ,чтобы дотянуться до настоящих исследовательских , ему нужен АПО объектив и хорошие окуляры, правильные китайцы вполне подойдут. Правда, при покупке нужно очень внимательно осмотреть внутренности на предмет грибка на просветлении. Почему-то у данного экземпляра просветление было основательно попорчено.
Дополнительные услуги. Если говорить о моих услугах в разрезе данного прибора, я могу выполнить прочистку и юстировку прибора за $300
https://t.me/conoptical/1645 — вот пример обслуживания в январе 2022 года
Альбом с детальными фотографиями тестовых объектов по ссылке
https://photos.google.com/u/0/album/AF1QipNOBkjPvnJYFpKpQujD3mnmdKMYPa6y_caI4GDZ