Стерео микроскоп Nikon SMZ-2b 0.8x-5x (100mm) 45*

Технические данные

  • Бинокулярная система по Грину
  • Рабочее расстояние 100мм
  • Увеличения 0.8-5х, с окулярами 10х/22мм увеличения 6.7-45х
  • Наклон окулярных трубок 45*
  • поле при минимальном увеличении с окулярами 10х/22мм — 27.5мм
  • Антистатическое исполнение

Судя по индексу, этот аппарат — первый микроскоп по Грину для Nikon, с которой фирма отошла от простой схемы с 3-мя линзоблоками Smz-1, которая также используется Olympus в sz30/40/51/61 и Leica в s4/s6, к сложной и уже постоянно далее используемой схеме с 4-мя линзоблоками, первым и последним неподвижным и внутренним, двигающимся в соответствии с дорожками на кодирующем валу. Но в этом аппарате фирма оторвалась по полной, не считая денег, поэтому здесь нет зеркал, в станине и в окулярах толстый металл, а линзоблок объективов состоит из 4-х линз в 2-х склейках. У прямого конкурента Olympus sz6045 объективы состоят из 2-х линз в одной склейке, в оборачивающей системе стоят по 2 зеркала на канал и подстройка диоптрий часто сбивает юстировку по причине плохого механического исполнения. В следующей модели Nikon smz-645 фирма стала делать объективы из 3-х линз, создала глючную механику с люфтами и внесла 4 зеркала на канал, обрушив контраст на 50%, яркость на 25% и потеряв 12% разрешения. Через 10 лет был выкачен топовый на сейчас Nikon smz-745, в котором объектив поменял параметры, оставшись 3-х линзовым, и разрешение выросло на 3%, а вместо 4-х зеркал на канал появилось 3 призмы и 2 зеркала, но при этом окулярные узлы лопаются при неудачной перевозке по причине очень глупой механической реализации станины оборачивающей системы. То есть, эта модель на сегодня — smz-u в мире Грину, и ни один из перечисленных на моем сайте микроскопов по грину не имеет лучшего разрешения

Реалии жизни

Объективы не имеют никакой защиты, поэтому экземпляр без слабых царапинок — это выигрыш в лотерею. Я также нарвался уже на несколько микроскопов с деградацией клея в выходном линзоблоке.

Область применения

Поле при минимальном увеличении и окулярах 10х/22мм составляет 27.5мм, с окулярами 10x/23mm 28.75мм. Дополнительные линзы позволяют как получить увеличение разрешения в 2 раза с уменьшением расстояния до 38мм, так и поднять микроскоп на 138мм (0.7x) и 180мм (0.5x), с соответствующим изменением разрешения. Линзы 2х имеют ощутимый глобус, но дают высокое разрешение за счет не план схемы. Также поле с приемлемой резкостью для обоих глаз равно 45% по ширине при максимальном увеличении, что заметно меньше, чем 57% у Olympus sz61, 60% sz4045, но заметно больше 35% у Leica s6e. Но разрешение в базовом варианте равно разрешению Olympus sz6045, Leica s6e и на 5% ниже, чем у smz-10, на 15% выше, чем у Olympus sz61 и на 9% выше, чем у smz-745. Соответственно, область применения — там, где требуется максимальное разрешение:

  • Ремонт мобильников
  • ноутбуки и другая относительно крупная электроника, но Olympus предпочтительнее
  • контроль поверхностей в металлообработке и в работе с форсунками
  • Заточка режущих поверхностей
  • Так же будут довольны этой моделью специалисты по ЭКО, собенно при добавлении 2x линзы

При использовании линзы 2х 38мм уже можно комфортно наблюдать большинство микроорганизмов, которые присутствуют в водоемах, при этом отличием от биологического микроскопа будет объемное изображение, хотя у правильного биологического реальное максимальное разрешение все-же в 5-7 раз повыше будет…


Но совершенно неожиданно, 9 января 2022 года, после недели экспериментов, мне получилось добиться от Nikon smz-2b разрешения на 5% выше, чем у базового варианта, это требует дополнительного дня работы и стоимость микроскопа вырастает на $200. При работе на пределе отлично видно, что по 4 линзы в объективе и других линзоблоках smz-2b вместо 2-х в блоках olympus sz6045 порождают не только пониженный контраст, но и полное отсутствие хроматизма, не считая далекого фиолета, и сферической аберрации, что выливается в большее реальное разрешение, хотя по теоретическим раскладам sz6045 имеет на 7% большее разрешение по сравнению с непеределанным smz-2b


Сравнение с конкурентами, за основу берется модель с повышенным на 5% разрешением и установленным защитным фильтром

  • Nikon smz-1 (100мм) 0.7-3x — Разрешение на 25% ниже, яркость на 35% ниже, контраст на 30% ниже, поле 33мм против 27.5, угол 60*
  • Nikon smz-1b (100мм) 0.8-3.5x — Разрешение на 25% ниже, яркость на 35% ниже, контраст на 30% ниже
  • Nikon smz-645 (115мм) 0.8-5x — Разрешение у 645 ниже на 12%, яркость при идентичных условиях ниже на 30%, контраст ниже на 50%, синий оттенок изображения, если микроскоп не получил замену входного и выходного защитных фильтров
  • Nikon smz-745 (115мм) 0.8-5х- разрешение ниже на 9%, яркость ниже на 15%, контраст ниже на 20%, синий оттенок изображения, если микроскоп не получил замену входного и выходного защитных фильтров
  • Olympus sz4045 (110мм) 0.67-4x — разрешение ниже на 20%, яркость ниже на 20%, контраст соизмерим, поле с приемлемой для обоих глаз резкостью 60%, smz-2b 45%, поле 33мм против 27.5, пластиковый носик негерметичен, подстройка только левого глаза с нестабильной механикой, через 20 лет лопается,но не проскальзывает, каждая 3-я шестеренка привода зума
  • Olympus sz61 (110мм) 0.67-4.5x — разрешение ниже на 17%, яркость ниже на 17%, контраст выше на 60%, поле с приемлемой для обоих глаз резкостью 55% проти 45%, максимальное поле 33мм против 27.5, негерметичный пластиковый носик, отсутствие защиты выходных зеркал, через 15 лет лопается,но не проскальзывает, каждая 3-я шестеренка привода зума
  • Olympus sz6045 (100мм) 1-6.3x — разрешение на 5% ниже, при теоретическом идентичном, по причине сильной сферической аберрации и заметной хроматической из-за меньшего количества линз в линзоблоках, яркость ниже на 15%, контраст ниже на 40%, поле с приемлемой для обоих глаз резкостью 55% против 45%, максимальное поле 22мм против 27.5, негерметичный пластиковый носик, нет защиты объективов в базовом варианте, из 5 встреченных мною экземпляров 2 имели проблемы с деламинацией объективов, подстройка диоптрий на обоих каналах часто порождает разъюстировку. Через 20 лет лопается,но не проскальзывает, каждая 2-я шестеренка привода зума
  • Leica s6e (110мм) 6.3-4x — разрешение на 5% ниже, заметные на контрастных переходах цветовые обрамления красного/зеленого цветов, яркость соизмерима, контраст выше на 100%, максимальное поле 35мм против 27.5мм, максимального увеличения 40х при окулярах 10х часто недостаточно для раскрытия потенциала тракта, желательны окуляры 15х, поле с приемлемой для обоих глаз резкостью 38% против 45%, негерметичный пластиковый носик, через 15 лет разваливается каждая вторая шестеренка привода зума
  • Bausch & Lomb Stereozoom 7 (76мм) 1-7x — разрешение на 20% выше, яркость на 30% ниже, контраст ниже в 3 раза, поле 22мм против 27.5, очень широкий носик и смещенные от вас объективы усложняют работу при маленьком рабочем расстоянии
  • Nikon smz-10 (82мм) 0.67-4x Разрешение идентичное, но на контрастных переходах видны цветовые окантовки. При просмотре 2-мя глазами они взаимно уничтожаются, поэтому представляют проблему только для фотовыхода или мобильника через окуляр. Яркость и контраст идентичны, поле 33мм против 27.5, окуляров 10х будет недостаточно для раскрытия разрешения тракта. Система аббе, поэтому имеет поле до 90% по диаметра и дифракционным разрешением, у smz-2b 90% по высоте и 15% по ширине
  • МБС-10 (92мм) 8-56х — разрешение на 15% выше, контраст ниже в 4 раза, желтый оттенок изображения, остаточный хроматизм явно мешает при увеличениях от 20х, поле 22мм против 27.5, система аббе, с дифракционной резкостью до 80% по диаметру против 15%
  • Nikon smz-10a + ed plan 1x (82мм) 0.75-4.9x — разрешение на 20% выше, контраст выше на 100%, поле 29.3мм против 27.5мм, хроматизм при работе 2-мя глазами отсутствует, поле с дифракционной резкостью 90% по диаметру против 15%
  • Nikon smz-800 + ed plan 1x (82мм) 1-6.3х + голова 20* — разрешение на 20% выше, контраст на 70%, поле 22 мм против 27.5, хроматизм при работе 2-мя глазами на пределе зрения, поле с дифракционной резкостью 90% по диаметру против 15%
  • Nikon smz-u + ed plan 1x (82мм) 0.75-7.5x — разрешение на 20% выше, контраст на 40% выше, поле 33мм против 27.5, хроматизм при работе 2-мя глазами заметен при увеличениях от 60х, поле с дифракционной резкостью 95% по диаметру против 15%
  • Nikon smz-1000 + plapo 1x (82мм) 0.8-8х + голова 20* + оригинальные окуляры на 22мм — разрешение на 45% выше, контраст на 100%, хроматизм при работе 2-мя глазами отсутствует, поле с дифракционной резкостью 80% по диаметру против 15%

Тест этого и ещё многих хороших микроскопов https://conoptical.com/microscopes-comparison/

Список моих микроскопов https://conoptical.com/microscopes/

Место, где можно увидеть все фотографии этого микроскопа в большом разрешении https://photos.app.goo.gl/7WGLZsBtWbqa8nEM6

Добавить комментарий