Технические данные
- Бинокулярная система по Грину
- Рабочее расстояние 100мм
- Увеличения 0.8-5х, с окулярами 10х/22мм увеличения 6.7-45х
- Наклон окулярных трубок 45*
- поле при минимальном увеличении с окулярами 10х/22мм — 27.5мм
- Антистатическое исполнение
Судя по индексу, этот аппарат — первый микроскоп по Грину для Nikon, с которой фирма отошла от простой схемы с 3-мя линзоблоками Smz-1, которая также используется Olympus в sz30/40/51/61 и Leica в s4/s6, к сложной и уже постоянно далее используемой схеме с 4-мя линзоблоками, первым и последним неподвижным и внутренним, двигающимся в соответствии с дорожками на кодирующем валу. Но в этом аппарате фирма оторвалась по полной, не считая денег, поэтому здесь нет зеркал, в станине и в окулярах толстый металл, а линзоблок объективов состоит из 4-х линз в 2-х склейках. У прямого конкурента Olympus sz6045 объективы состоят из 2-х линз в одной склейке, в оборачивающей системе стоят по 2 зеркала на канал и подстройка диоптрий часто сбивает юстировку по причине плохого механического исполнения. В следующей модели Nikon smz-645 фирма стала делать объективы из 3-х линз, создала глючную механику с люфтами и внесла 4 зеркала на канал, обрушив контраст на 50%, яркость на 25% и потеряв 12% разрешения. Через 10 лет был выкачен топовый на сейчас Nikon smz-745, в котором объектив поменял параметры, оставшись 3-х линзовым, и разрешение выросло на 3%, а вместо 4-х зеркал на канал появилось 3 призмы и 2 зеркала, но при этом окулярные узлы лопаются при неудачной перевозке по причине очень глупой механической реализации станины оборачивающей системы. То есть, эта модель на сегодня — smz-u в мире Грину, и ни один из перечисленных на моем сайте микроскопов по грину не имеет лучшего разрешения
Стабильность и жесткость блока подстройки диоптрий, как всегда у nikon, на голову лучше, чем у olympus Трубки для подстройки диоптрий сделаны из бронзового и алюминиевого сплавов, разница диаметров 0.05-0.07мм А вот призма с полным и неполным внутренними отражениями для получения наклона 45*, одна из граней посеребрена Оборачивающая система на больших призмах, никаких зеркал, никаких компромиссов Выходным линзоблокам тоже не сидится сегодня, видна пружинящая пластина, которая конкретно достала их за время работы Верхние склейки из 2-х линз вышли проветриться, и нижние ждут своей очереди Один из каналов имеет разделенный механически объектив для любителей юстировки Пластиковые шестеренки не лопаются, как и в smz-1/645/745 Кодирующий вал имеет двигающийся внутри шток, и они взаимно перемещаются, шток управляет вторыми линзоблоками, такого уровня извращений я нигде больше не видел Зум состоит из 4-х линзоблоков, первый из 4-х линз и последний из 3-з неподвижные, и 2 передвигаются Объективы состоят из 4-х линз в 2-х склейках, против 2-х линз в одной склейке у sz6045 или sz40/61 Одна из 2-х склеек объектива, всего в нем выходит 4 линзы вместо 2-х в sz6045
Реалии жизни
Объективы не имеют никакой защиты, поэтому экземпляр без слабых царапинок — это выигрыш в лотерею. Я также нарвался уже на несколько микроскопов с деградацией клея в выходном линзоблоке.
Область применения
Поле при минимальном увеличении и окулярах 10х/22мм составляет 27.5мм, с окулярами 10x/23mm 28.75мм. Дополнительные линзы позволяют как получить увеличение разрешения в 2 раза с уменьшением расстояния до 38мм, так и поднять микроскоп на 138мм (0.7x) и 180мм (0.5x), с соответствующим изменением разрешения. Линзы 2х имеют ощутимый глобус, но дают высокое разрешение за счет не план схемы. Также поле с приемлемой резкостью для обоих глаз равно 45% по ширине при максимальном увеличении, что заметно меньше, чем 57% у Olympus sz61, 60% sz4045, но заметно больше 35% у Leica s6e. Но разрешение в базовом варианте равно разрешению Olympus sz6045, Leica s6e и на 5% ниже, чем у smz-10, на 15% выше, чем у Olympus sz61 и на 9% выше, чем у smz-745. Соответственно, область применения — там, где требуется максимальное разрешение:
- Ремонт мобильников
- ноутбуки и другая относительно крупная электроника, но Olympus предпочтительнее
- контроль поверхностей в металлообработке и в работе с форсунками
- Заточка режущих поверхностей
- Так же будут довольны этой моделью специалисты по ЭКО, собенно при добавлении 2x линзы
При использовании линзы 2х 38мм уже можно комфортно наблюдать большинство микроорганизмов, которые присутствуют в водоемах, при этом отличием от биологического микроскопа будет объемное изображение, хотя у правильного биологического реальное максимальное разрешение все-же в 5-7 раз повыше будет…
Но совершенно неожиданно, 9 января 2022 года, после недели экспериментов, мне получилось добиться от Nikon smz-2b разрешения на 5% выше, чем у базового варианта, это требует дополнительного дня работы и стоимость микроскопа вырастает на $200. При работе на пределе отлично видно, что по 4 линзы в объективе и других линзоблоках smz-2b вместо 2-х в блоках olympus sz6045 порождают не только пониженный контраст, но и полное отсутствие хроматизма, не считая далекого фиолета, и сферической аберрации, что выливается в большее реальное разрешение, хотя по теоретическим раскладам sz6045 имеет на 7% большее разрешение по сравнению с непеределанным smz-2b
Сравнение с конкурентами, за основу берется модель с повышенным на 5% разрешением и установленным защитным фильтром
- Nikon smz-1 (100мм) 0.7-3x — Разрешение на 25% ниже, яркость на 35% ниже, контраст на 30% ниже, поле 33мм против 27.5, угол 60*
- Nikon smz-1b (100мм) 0.8-3.5x — Разрешение на 25% ниже, яркость на 35% ниже, контраст на 30% ниже
- Nikon smz-645 (115мм) 0.8-5x — Разрешение у 645 ниже на 12%, яркость при идентичных условиях ниже на 30%, контраст ниже на 50%, синий оттенок изображения, если микроскоп не получил замену входного и выходного защитных фильтров
- Nikon smz-745 (115мм) 0.8-5х- разрешение ниже на 9%, яркость ниже на 15%, контраст ниже на 20%, синий оттенок изображения, если микроскоп не получил замену входного и выходного защитных фильтров
- Olympus sz4045 (110мм) 0.67-4x — разрешение ниже на 20%, яркость ниже на 20%, контраст соизмерим, поле с приемлемой для обоих глаз резкостью 60%, smz-2b 45%, поле 33мм против 27.5, пластиковый носик негерметичен, подстройка только левого глаза с нестабильной механикой, через 20 лет лопается,но не проскальзывает, каждая 3-я шестеренка привода зума
- Olympus sz61 (110мм) 0.67-4.5x — разрешение ниже на 17%, яркость ниже на 17%, контраст выше на 60%, поле с приемлемой для обоих глаз резкостью 55% проти 45%, максимальное поле 33мм против 27.5, негерметичный пластиковый носик, отсутствие защиты выходных зеркал, через 15 лет лопается,но не проскальзывает, каждая 3-я шестеренка привода зума
- Olympus sz6045 (100мм) 1-6.3x — разрешение на 5% ниже, при теоретическом идентичном, по причине сильной сферической аберрации и заметной хроматической из-за меньшего количества линз в линзоблоках, яркость ниже на 15%, контраст ниже на 40%, поле с приемлемой для обоих глаз резкостью 55% против 45%, максимальное поле 22мм против 27.5, негерметичный пластиковый носик, нет защиты объективов в базовом варианте, из 5 встреченных мною экземпляров 2 имели проблемы с деламинацией объективов, подстройка диоптрий на обоих каналах часто порождает разъюстировку. Через 20 лет лопается,но не проскальзывает, каждая 2-я шестеренка привода зума
- Leica s6e (110мм) 6.3-4x — разрешение на 5% ниже, заметные на контрастных переходах цветовые обрамления красного/зеленого цветов, яркость соизмерима, контраст выше на 100%, максимальное поле 35мм против 27.5мм, максимального увеличения 40х при окулярах 10х часто недостаточно для раскрытия потенциала тракта, желательны окуляры 15х, поле с приемлемой для обоих глаз резкостью 38% против 45%, негерметичный пластиковый носик, через 15 лет разваливается каждая вторая шестеренка привода зума
- Bausch & Lomb Stereozoom 7 (76мм) 1-7x — разрешение на 20% выше, яркость на 30% ниже, контраст ниже в 3 раза, поле 22мм против 27.5, очень широкий носик и смещенные от вас объективы усложняют работу при маленьком рабочем расстоянии
- Nikon smz-10 (82мм) 0.67-4x Разрешение идентичное, но на контрастных переходах видны цветовые окантовки. При просмотре 2-мя глазами они взаимно уничтожаются, поэтому представляют проблему только для фотовыхода или мобильника через окуляр. Яркость и контраст идентичны, поле 33мм против 27.5, окуляров 10х будет недостаточно для раскрытия разрешения тракта. Система аббе, поэтому имеет поле до 90% по диаметра и дифракционным разрешением, у smz-2b 90% по высоте и 15% по ширине
- МБС-10 (92мм) 8-56х — разрешение на 15% выше, контраст ниже в 4 раза, желтый оттенок изображения, остаточный хроматизм явно мешает при увеличениях от 20х, поле 22мм против 27.5, система аббе, с дифракционной резкостью до 80% по диаметру против 15%
- Nikon smz-10a + ed plan 1x (82мм) 0.75-4.9x — разрешение на 20% выше, контраст выше на 100%, поле 29.3мм против 27.5мм, хроматизм при работе 2-мя глазами отсутствует, поле с дифракционной резкостью 90% по диаметру против 15%
- Nikon smz-800 + ed plan 1x (82мм) 1-6.3х + голова 20* — разрешение на 20% выше, контраст на 70%, поле 22 мм против 27.5, хроматизм при работе 2-мя глазами на пределе зрения, поле с дифракционной резкостью 90% по диаметру против 15%
- Nikon smz-u + ed plan 1x (82мм) 0.75-7.5x — разрешение на 20% выше, контраст на 40% выше, поле 33мм против 27.5, хроматизм при работе 2-мя глазами заметен при увеличениях от 60х, поле с дифракционной резкостью 95% по диаметру против 15%
- Nikon smz-1000 + plapo 1x (82мм) 0.8-8х + голова 20* + оригинальные окуляры на 22мм — разрешение на 45% выше, контраст на 100%, хроматизм при работе 2-мя глазами отсутствует, поле с дифракционной резкостью 80% по диаметру против 15%
Тест этого и ещё многих хороших микроскопов https://conoptical.com/microscopes-comparison/
Список моих микроскопов https://conoptical.com/microscopes/
Место, где можно увидеть все фотографии этого микроскопа в большом разрешении https://photos.app.goo.gl/7WGLZsBtWbqa8nEM6