Обзор Стерео микроскопа Olympus sz61 0.67-4.5x, (110mm), 45*

Флагман Olympus, самой правильной и честной на микроскопическом фронте фирмы, давно будоражит умы. Учитывая, что Olympus sz4045, по моему мнению, лучший из универсальных микроскопов, интересно, до чего дошел прогресс в погоне за нашими честно заработанными денежками, на ниве микроскопов по Грину

Технические данные

• Бинокулярная система по Грину
• Рабочее расстояние 110мм,
• Увеличения 0.67-4.5х, с окулярами 10х/22мм увеличения 6.7-45х
• Наклон окулярных трубок 45*, есть модель на 60*
• поле при минимальном увеличении 33мм
• Антистатическое исполнение

Данная модель представляет собой небольшую модификацию оптической схемы очень хорошего микроскопа sz4045, с современным просветлением и немного доработанной механикой. Никаких прорывов здесь нет, схема с 3-мя оптическими блоками, очень похожа на sz4045. Подвижный объектив из склейки двух линз, движущийся второй блок из склейки и линзы, и неподвижный третий из склейки. Фирме удалось добиться изображения без заметной сферической и хроматической аберраций, и разрешение выросло на 5% по сравнению с sz40. А покрытие защитных стекол и линз современным многослойным просветлением подняло яркость на 5%, и контраст в 2 раза. Оборачивающая система идентична оптически предыдущей модели, но просветление на призмах опять же заменено на современное многослойное

Отсутствие выходных защитных стекол повышает контраст на 20%, по сравнению с вариантом с хорошими защитными стёклами, а чистить внутренности от пыли предупрежденный пользователь будет заметно реже, все же постепенно теряя столь ценное свойство по мере загрязнения. Года аккуратной работы без защитных стекол достаточно, чтобы зеркало набрало мельчайшей пыли через окулярный узел, и вы потеряли ваши 10%. На следующий год еще 10%. Такая вот математика 🙂

Но вот в чем преемственность поколений мне не нравится, так это в хлипком тонкостенном и легкоплавком пластиковом носике с поролоновым уплотнением, который довольно легко пропускает внутрь дым и сам не против полопаться при креплении света и оплавиться от нередко встречаемых при нижнем подогреве температур. Плюс защитные стекла с толщиной 1мм почти что не блокируют инфракрасное излучение.

Область применения

Поле при минимальном увеличении и окулярах 10х/22мм составляет 33мм, с окулярами 10x/23mm 34.5мм. Линзы позволяют как получить увеличение разрешения в 2 раза с уменьшением расстояния до 38мм, в 1.5раза при 57мм, так и поднять микроскоп на 160мм (0.62x) и 200мм (0.5x), с соответствующей потерей разрешения. Для сравнения, у nikon линзы 2х для имеют ощутимый глобус, но дают заметно более высокое разрешение за счет не план схемы. Также поле с приемлемой резкостью для обоих глаз достигает 57% по ширине при максимальном увеличении, что заметно больше 45% у Nikon smz-745 и 35% у Leica s6e. Отсюда вытекает и область применения — если разрешение не является главным фактором и если вы подолгу работаете не только в центре кадра:

• Ювелирка, закрепка камней
• Ремонт мобильников, но для восстановления пятаков может не хватать разрешения
• граверные работы
• ноутбуки и другая относительно крупная электроника
• изготовление и контроль зубных протезов
• Заточка режущих поверхностей

Само собой, при вышеперечисленных видах деятельности очень часто можно использовать линзы для поднятия микроскопа и увеличения поля. По моему мнению, Olympus sz61 просто на голову выше Leica s6e и Nikon smz-745 для таких видов деятельности.

Работа же с мобильниками, учитывая все уменьшающиеся размеры элементной базы, особенно с нижним подогревом, не является коньком sz61, хотя микроскоп показывает себя хорошим аппаратом.
Так же не будут довольны этой моделью специалисты по ЭКО, Nikon smz-745 заметно интересней, особенно при добавлении 2x линзы

Сравнения с конкурентами

• Olympus sz4045 — увеличение 40 против 45 у sz61, контраст у sz61 выше на 70%, яркость на 5%, антистатическое исполнение в базовом варианте у sz61, esd у sz4045
• Olympus sz6045 — разрешение на 15% выше, контраст ниже на 50%, рабочее расстояние 100мм против 110мм у sz61. Поле 22мм против 33мм, максимальное увеличение 63x против 45x, 50% резкого для обоих глаз поля при максимальном увеличении против 57% у sz61. Отсутствует защита объективов в базовом варианте.
• Nikon smz-1 — увеличение 30x против 45x, контраст ниже на 50%, рабочее расстояние 100мм против 110мм у sz61. Угол окулярных трубок 60* против 45*, металлический носик, требующий закрытия отверстия 0.5мм диаметром 55мм. Неубиваемые шестеренки и механика.
• Nikon smz-645 — увеличение 50 против 45 у sz61, но разрешение идентично. Контраст у sz61 выше в 2 раза, яркость на 20% выше и отсутствует синий оттенок, как у 645 в базовом варианте. Поле при минимальном увеличении 8x 27.5мм по сравнению с 33мм у sz61. Поле с приемлемой резкостью для обоих глаз 42% у smz-645 против 57% у sz61. Металлический носик и высокая степень изоляции от внешней среды у 645, толстое 3мм защитное стекло позволяет меньше бояться перегрева и порчи оптики при высоких температурах.
• Nikon smz-745 — увеличение 50x против 45 у sz61, разрешение у 745 на 5% выше. В базовом варианте у 745 небольшой синий оттенок изображения. У sz61 контраст на 70% выше, ширина приемлемой резкости для обоих глаз 57% против 45% у 745. У sz61 более хорошая механика, отсутствует в принципе потеря резкости и юстировки при изменении направления зума, что нередко бывает у smz-745. Металлический носик и высокая степень изоляции от внешней среды у 645, толстое 3мм защитное стекло позволяет меньше бояться перегрева и порчи оптики при высоких температурах.
• Nikon smz-2b — контраст у sz61 выше на 50%, разрешение меньше на 15%, увеличение 45 против 50, поле 33мм против 27.5 у smz-2b. Рабочее расстояние sz61 110mm против 100мм. Отсутствует защита объективов. Металлический носик и остальные части корпуса, но нет никаких уплотнений, поэтому здесь пыле-защищенность соизмерима
• Leica s6e — максимальное увеличение 40 против 45, контраст выше на 50%, яркость на 5%, поле 35мм против 33мм и детализация на 15% выше, чем у sz61. Правда, при максимальном увеличении на контрастных переходах видны красно/зеленые каемки. Носик имеет щель 0.2мм диаметром 60мм, которая не помогает при наличии дыма в рабочей зоне. Но поле с приемлемой резкостью для обоих глаз на максимальном увеличении 35% против 57% у sz61, и это точно не мечта для человека, подолгу работающего с микроскопом. Наклон окулярных трубок 38* против 45* у sz61. Линзы барлоу у Leica почти не портят контраст, но и стоят от $170-200 вместо $80-$100 у sz61.

Update by feb 8, 2024

I have learned how to increase the resolution of sz61 by 7% that would cost you extra $250.

The resolution is still not that high as of Olympus sz6045, at least 10% less, and still is less than of Nikon smz-745, 3-4% less, and than of Leica s6e, 10% less, but the contrast is substantially higher than any of mentioned, and acceptable width of field of view with simultaneously nice focus is twice as big as of Nikon smz-745. Taking in consideration nice 33mm field in the 6.7x magnification contrary to 22mm in sz6045, this model stays the most acceptable for those who cannot afford abbes and don’t need the highest resolution possible

Detailed photos on my telegram channel

Реалии обслуживания и модернизации

Нередко выходные зеркала имеют царапины, которые конкретно садят контраст. Главная причина — отсутствие выходного защитного стекла, попытки пользователей/продавцов почистить микроскоп через окулярные трубки вместо прочного стекла встречают нежное алюминиевое покрытие. Одна из граней склейки 3-х призм имеет полное прилегание к станине, и ее невозможно почистить, не снимая склейку с герметика. После этого родная юстировка делает вам ручкой. Как и раньше, пластиковые шестеренки умирают после 5-10 лет. Механика превосходно сделана, все очень культурно, а на оптическом пути стоят правильно рассчитанные и с умом установленные диафрагмы, один из важных факторов достижения высокого контраста. Объективы после юстировки на заводе заливаются каким-то довольно твердым материалом. Юстировку микроскоп держит очень хорошо, но экземпляры, прошедшие через мои руки, были довольно сильно разъюстированы, хотя молодым глазам это бы покатило.

Юстировка и чистка этой модели стоит $200. Если поцарапано зеркало, замена $50. Я предлагаю замену входных фильтров на полнокадровый качественный защитный фильтр толщиной 2мм и с водоотталкивающим эффектом за $40. Вы получаете легкость чистки, оригинальные фильтры имеют внешний 1-1.5мм ободок, который часто остается грязным, защиту оптики инфракрасного излучения и 100% идеальное состояние стекла, которое часто подсажено чистками за 5-10 лет работы.

---

Детальный обзор этого и других микроскопов

Почему я продаю все так дорого, когда есть множество прекрасных предложений от прекрасных людей заметно дешевле https://conoptical.com/advertising/

Цену на эту модель вы можете найти в каталоге

Фотографии внутренностей этого микроскопа и других связанных моментов можно увидеть здесь