Тут такая история. Человек купил на ebay себе микроскоп, за разумные деньги у продавца http://www.ebay.com/usr/pro*mart , с фотовыходом. При получении обнаружил, что он немного грязный, и немного косой, но продавец вернул немного денег. И вот он попал ко мне. Корпус был в очень хорошем состоянии, стекла передние защитные с мелкой паутиной царапин, достаточно мелкой, чтобы не влиять особо на изображение. Картинка же была мутной и белесой. Когда я вскрыл аппарат, оказалось сразу 5 разного вида проблем.
1 — Лопнувшая , но не разлетевшаяся еще пластиковая шестеренка, передающая вращение ручки зума на вертикальный вал. В принципе, у 25% микроскопов Olympus имеются такие приколы;
Лопнувший пластик у каждого 4-го микроскопа 
Лопнувший пластик у каждого 4-го микроскопа 
Укрепление выполняется бандажем из капроновой нитки, пропитанной эпоксидкой
2 — В призменном блоке на выходных призмах обоих каналов было частично сцарапанное просветление, на просвет и сейчас видно рассеивания света , которое понижает контраст на 15%
Редкая ситуация с испорченным просветлением на призме. Точно помог кто-то 
Редкая ситуация с испорченным просветлением на призме. Точно помог кто-то
3 — Линзы внутри головы были покрыты белесым слоем, как будто микроскоп работал в активной среде с постоянными испарениями. Этот же слой в меньшей степени присутствовал и на призмах;
4 — Но самое интересное и непривычное — внутри запечатанного блока линз, одна из которых из особого вида стекла, 50% каждого канала были покрыты грибком что оказалось решаемо, но поверхности этой линзы так и не отчистились, оставшись немного матовыми. Такая ситуация очень редка, и при этом это оригинальный аппарат как по исполнению, так и по изображению.
Невосстановимое разрушение клеевого слоя грибком 
Невосстановимое разрушение клеевого слоя грибком 
Невосстановимое разрушение клеевого слоя грибком
5 — Как всегда, окулярный блок не позволял иметь неизменную резкость при зуммировании при близорукости, и фокусер сам по себе немного сбивал юстировку, как это принято у этой фирмы. Для решения последней ситуации я, с согласия клиента, поменял ему фокусер на трубку без подстройки резкости, как это делается у всех современных микроскопов.
В итоге всех манипуляций, которые стоили $170, микроскоп имеет контраст в 2 раза хуже экземпляра с идеальным состоянием, но раза в 4 выше, чем было изначально, альтернативой была замена линзовых блоков в обоих каналов, что добавило бы еще $60, и замена призменных блоков, это еще $100, что довело бы контраст до состояния идеала, но отличия текущего качества картинки от идеального увидит не каждый, а деньги тогда вообще получались нереальные.
Спасибо