Субъективный взгляд торговца импортными разносолами на гордость и предмет зависти советских времен, продаваемый сейчас по цене хорошего б.у. брендового микроскопа. Разрешение у МБС-1/2/9 на 15% выше, чем у Nikon SMZ-10, а у МБС-10 примерно равное.
60 лет традиций
Внутри МБС-9 и МБС-10 идентичны оптически, за исключением способа крепления объектива, наличия подстройки фокуса для левого глаза, ну и сами объективы отличаются по конструкции. Оборачивающая система, барабан с галилеевыми трубами и окуляры — это стабильность совершенства, пронесенная через 40 лет изменяющегося мира. Прообраз МБС-9 — МБС-1, отличался только диаметром окуляров, которые были 30 мм, как во всем мире, а стали — 32. МБС-1 же есть точной копией Цейсовского стереомикроскопа 1942 года.
Движение от хорошего к дешевому
МБС-1/2 хоть и отличается от МБС-9 внешне и настраивать его заметно сложней, оптически опять же идентичен своим потомкам, единственное отличие- непросветленную окуляры 8х с посадкой 30 мм, которая до сих пор является стандартом во всем мире и была получена в наследство от Цейсса.
Объектив МБС-9/2/1 имеет рабочее расстоянием 65 мм, и поле его не исправлено в плоскости(не Plan), то есть для для разных частей кадра нужна перефокусировка. МБС-10 имеет объектив с плоским полем и рабочим расстоянием 90 мм.
Но МБС-10 страдает от хроматизма в гораздо большей степени, чем МБС-9: эффект заключается в окрашенных по горизонтали контрастных переходах, что лучше всего демонстрируют фотографии процессора. Эффект заметен при увеличении 28x — при увеличении 56x разрешение МБС-10 уже в 2 раза меньше, чем у МБС-9, а при увеличении 98x МБС-10 пригоден только для изучения спектров и разнообразия аберраций. В МБС-9 при увеличении 56x можно работать, хотя комфортной такую работу назвать трудно: глаз видит размер минимального элемента в виде дифракционного диска размером 5-7 минут, что меньше в 3-4 раза разрешения глаза.А при увеличении в 98x отлично видно, что картинка у МБС-9 имеет итоговое разрешение в 2 раза выше, чем у младшего родственника. С другой стороны, МБС-9 имеет резкость по всему кадру только при увеличениях 14х и 56x (1 и 4 на барабане) . При увеличениях 28x (2 на барабане) резким является только половина поля.
При увеличении 8.4x(0.6x на барабане) оба микроскопа показывают только треть поля в фокусе — остальное пространство безбожно размыто. Увеличение же 98x (7x на барабане) не имеет смысла на обоих, хотя МБС-9 показывает гораздо больше деталей в данной ситуации.
То есть реально можно работать в диапазоне 14x-28x-56x. Если увеличения 14-28, уверенно побеждает МБС-10: за счет резкости по всему полю, а для работы на пределе разрешения гораздо лучше МБС-9.
Обратите внимание, что при положении барабана 2 любой МБС дает картинку с более насыщенными цветами независимо от его состояния. Причиной этого является отсутствие в тракте галилеевых труб, а для Вас это возможность оценить степень деградации, которая ВСЕГДА появляется при внесении в тракт дополнительных элементов, а в данном случае галилеева труба состоит из двух склеек линз, одна из которых меньшая по диаметру, к тому же не просветлена, то есть еще и бликует, как это было принято 70 лет назад.
Теперь немножко про окуляры. Как и множество других советских предметов гордости, советская оптическая промышленность создавала окуляры 14x, построенные по схеме Эрфле, с полем 66 градусов, хорошей коррекцией искажений и качественным просветлением, показав всему миру, что мы тоже не лыком шиты. Но в результате получились окуляры, которые обрезают фиолетовую часть спектра (картинка делается желтой), имеют слабое и неэффективное просветление (картинка теряет контраст) и в которые невозможно охватить поле целиком — приходится прижиматься к стеклу, оставляя на нем следы ресниц, и заглядывать в разные углы окуляра поочередно. Окуляры же 8x, построенные по схеме Кельнера, почти не окрашивают изображение, но требуют приближаться к стеклу довольно близко, что порождает порчу просветляющего покрытия от частых протираний. Я бы рекомендовал работать с ними все время, получая меньшее увеличение, но картинка делается гораздо насыщенней и реалистичней. Она тогда делается гораздо ближе по качеству к той, которую дают настоящие брендовые микроскопы. По меньшей мере, вы можете представить, как выглядит картинка в Nikon SMZ-1, с единым отличием — при ЛЮБЫХ увеличениях в брендовых микроскопах вы имеете резкость по всему полю и отсутствие окраски.
Советским рабочим не до буржуазных штучек
Но, кроме окуляров, в МБС есть и другое важное отличие от современных брендовых микроскопов: у них отсутствует культура защиты от света в принципе. Торцы линз бликуют фасками, диафрагмы в неправильных местах бликуют торцами, пентапризмы отсвечивают мягким молочным матовым сиянием, плюс к этому в галилеевых трубах меньшие склейки в парах непросветлены и дают падение контраста в 2-3 раза при увеличениях 7x и 50% —
в положении 4x. Если к этому добавить небольшую разъюстировку от 10-30 летнего пользования и слабую пылезащиту корпуса, можно определенно заявлять, что покупка с рук такого микроскопа — это прямой путь в мир печали и добрых врачей широкого профиля. В моем случае в тесте участвовали микроскопы, которые были прочищены, отъюстированы и обработаны для убирания паразитных отражений, но в реальности большинство таких микроскопов представляют собой печальное зрелище.
Вы можете рассмотреть каждую подборку фотографий детально, используя колесико мышки или загружая фотографию локально.
Фотографии выполнены телефоном Samsung Galaxy Note II через окуляры, с рук, поэтому баланс белого меняется от кадра к кадру, и детализации 8 Мегапикселей явно не хватает, чтобы оценить то, что способен увидеть глаз. Для получения разрешения глаза необходимо хотя-бы 24 Мегапикселя, чего у меня нет, но для оценки тенденций этих фотографий должно хватить https://photos.app.goo.gl/rDVZuhTonh5MNv8j6
Как их МБС-1/2/9 получить МБС-10 за $100 https://conoptical.com/mbs9-to-10/
А вот обзор 20+ современных и не очень микроскопов, который постоянно обновляется
Что делать и куда бежать, если вы хотите АББЕ, и не дорого
Я предлагаю чистку и юстировку таких моделей за $140-130, после чего их контраст выростает в 3-5 раз, до уровня микроскопа Nikon SMZ-1, правда, для этого все оптические компоненты должны быть в идеально состоянии, и окуляры должны быть 8х/23мм с просветлением в идеальном состоянии. Для МБС-1/2 идеально подойдут хорошие нулевые правильные китайские окуляры, $70, они встанут в трубки без дополнительных операций. Для МБС-9/10 нужно окуляры вклеивать, возникает щель 0.085мм вследствие посадки у МБС 31.7мм вместо мирового стандарта 30мм. Также возможна установка во все модели план-объектива от Nikon SMZ-10 с фокусным 82мм, за $200. Хоть он всего лишь ахромат, его хроматизм в 2 раза меньше, чем у оригинального объектива МБС-10, отсутствует желтый окрас и картинка делается ярче на 30% по причине хорошего качества стекла и просветления.Так же есть возможность установить объектив от Nikon SMZ-U Nikon ED Plan 1x с расстоянием 82мм, за $300, или экземпляр с царапинами на переднем стекле объектива, которые не попадут в оптический путь микроскопа, за $200. Вы сможете использовать увеличения 7 на барабане с окулярами 8/10х. Объектив будет защищен качественным светофильтром с водоотталкивающим эффектом на первой поверхности.