Bausch & Lomb stereozoom 7 (77mm) 1.0x-7.0x (7x)

Bausch & Lomb stereozoom 7 (77mm) 1.0x-7.0x (7x)
Наконец я смог добраться до этого до сих пор непревзойденного по разрешению и качеству картинки по полю старичка по системе Грину, произведённого предположительно 40 лет назад.

неожиданные плюсы

Как оказалось, оптическая схема идентична используемой в топовых Nikon по Грину, то тесть 4 блока линз, два внутренних двигаются механизмом , а объектив и выходной блок неподвижны. Как и в nikon smz-2/2b/645/745, объектив состоит из пары склеек, и следующий, перемещаемый , блок линз тоже состоит из двух склеек. Оставшиеся два блока — одинарные склейки. В оборачивающей системе используется призма и пара зеркал, как и у smz-745 и olympus sz30/40. За счет использования призмы пропускания света на 10% выше, чем в классической схеме с 4-мя зеркалами, используемой в большинстве микроскопов по Грину. Правда, эта призма непросветлена, что не позволяет выиграть в контрасте, как это происходит в smz-2/2b/745 и olympus sz30/40. Что, конечно, довольно странно, учитывая, что просветления на линзах все-таки нанесено. Заметное отличие от современных аналогов с такой схемой -:довольно слабое просветление, которое не позволяет контрасту стать таким сбивающим с ног, как у наследников.
Базовое рабочее расстояние 77мм, а диаметр объективов 18мм, что обеспечивает апертуру на 30% выше, чем у топового у Nikon smz-745, то есть реальное увеличение на треть больше, при этом за счет подрезки внутренней части объективов на 1/5 диаметра оптические оси наклонены на угол, меньший, чем у nikon, что обеспечивает плоскость поля заметно большую, соизмеримую с плоскостью от olympus sz30/40. Итогом является очень естественная картинка с малым перекосом полей, на которой вы не увидите артефактов хроматизма . Единственное , контраст будет поменьше, чем у современных аппаратов по Грину, но с этим можно жить. Самое интересное, что разрешение итоговое такое-же, как у исследовательских микроскопов Nikon smz-10a/smz-u и olympus szh с 1х объективом, которые тоже имеют соизмеримое рабочее расстояние 82-85мм.
То есть , если nikon smz-645/745 не позволяет вам решить некоторые задачи, вы получаете огромный выигрыш по разрешению, и имеете микроскоп с разрешение , аналогичным топовым исследовательским аппаратам по Аббе, за треть его цены.

минусы, ожидаемые и бонусные

1. Рабочее расстояние 77мм и толстый носик, за которым дополнительно прячется рабочая зона. У микроскопов по Аббе при расстоянии 82-85мм и соизмеримом разрешении объектив почти что не закрывает рабочую зону.
2. Контраст ниже в 3 раза, чем у топовых микроскопов по грину, но все равно раза в 3 выше, чем у мбс в идеальном состоянии.
3. Кольцевой свет не налезет на носик, нужно делать подсветку с двух сторон лампами или волоконным осветителем

Решенные мной недостатки :

4. Многие микроскопы по причине определённых недостатков в реализации механики при зуммировании теряют фокус на одном из каналов, при изменении направления вращения ручки зума фокус на каналах восстанавливается. Обработанные мной аппараты не имеют этого недостатка.
5. Все микроскопы не позволяют иметь неизменную резкость при пользовании зумом, если у вас не 100% зрение. Я решаю этот вопрос.
6. У всех 5 микроскопов, которые прошли через мои руки, пластиковая шестеренка, которая передаёт вращение от ручки зума к управляющему валу, имеет трещины в основании, правда, нигде трещины не дошли до собственно зубчиков. Я укрепляю пластиковую основу с помощью эпоксидки, армированной качественной капроновой ниткой.
7. Оптика загрязнена в довольно сильной степени, особенно блок оборачивающей системы, что делает почти что любой микроскоп , независимо от внешнего вида, очень мало контрастным. Правильная чистка требует разборки важных элементов, и вы 100% получаете потерю юстировки.
8. по причине отсутствия защиты на объективах и маленького рабочего расстояния объективы часто имеют царапинки, которые понижают контраст на 10-30% . Я ставлю впереди качественный защитный фильтр, который защищает объективы как от царапин, так и от высокой температуры, а также закрываю герметиком все швы на носике микроскопа.
9. Все 5 микроскопов имели проблемы с юстировкой, от потери сведения на разных увеличениях до потери фокуса на одном из каналов при изменении увеличения, которое не лечится вращением зума в другую сторону. Если у вас молодые глаза, то после работы с аппаратом в таком состоянии вы просто немного половите плавающую картинку при переводе взгляда от окуляров. А вот для людей от 35 лет такие разъюстировки чреваты головной болью после получаса работы, и ухудшением зрения со временем.

И , наконец, про деньги

Несмотря на наличие на Ebay таких аппаратов за $150-500, я предлагаю переделанный, прочищенный и имеющий идеальную юстировку экземпляр с гарантией 6 месяцев за $690. Экземпляр с установленными диафрагмами и зачерненными торцами линз стоит на $100 дороже, и имеет контраст в 2 раза лучше контраста оригинального аппарата в идеальном состоянии.
Без штатива на $90 дешевле. Фокусер со штырем д16мм для универсального штатива вместо штатива без изменения цены. Универсальный штатив вместо настольного — доплата от $149
Экземпляры с царапинками на объективах стоят на $100 меньше.
При покупке предоплата 170грн на доставку Новой Почтой в одну сторону.
В течении 14 дней вы можете вернуть микроскоп при сохранении оригинального состояния , без дополнительных условий.

Юстировка/чистка вашего микроскопа будет стоить $260, он по сложности идентичен микроскопам по Аббе

---

---

Галерея с фотографиями тестовых объектов, в том числе частей iphone https://goo.gl/photos/pttynVfhGb7VUaZX7

Экспресс — тест вашего микроскопа https://conoptical.com/express-test/

Обзор пары -тройки популярных микроскопов https://conoptical.com/microscopes-comparison/

Список моих микроскопов https://conoptical.com/microscopes/

---