Leica s4e 0.63-3x (110mm) 38*

Leica s4e 0.63-3x (110mm) 38* — прекрасно сделанный микроскоп , у которого есть более навороченный брат s6e с максимальным увеличением 4x
Угол окуляров 38*, очень инновационно сделано сопряжение элементов в зум-механизме, просветление на защитном стекле , на призмах и на линзах лучше, чем у Nikon smz-745 и Olympus sz61 , многослойное, с насыщенным зеленым/фиолетовым оттенком. Но в оборачивающей системе используются 5 зеркал и одна призма, что очень плохо скажется на контрасте изображения через пару лет пользования, хотя , пока зеркала идеально чистые, изображение имеет очень высокий контраст, выше, чем у Olympus sz51/61
По полю рабочее пространство составляет 40% по ширине и 100% по высоте. Разрешение у s4e находится на уровне sz61 подходит к разрешению Nikon smz-645 ,но у smz-2b/2t разрешение уверенно выше, как минимум на 5-7%.

Пока единственным недостатком является окрашивание изображения на максимальных увеличениях, что видно при использовании сильных окуляров 15х и 20х, но при окулярах 10х этот эффект почти-что незаметен. Ну и при сравнении с Olympus sz4045 и sz51/61 можно констатировал заметно меньшее рабочее поле по ширине, поэтому ювелирам предпочтительнее работать с Olympus, хотя общая яркость изображения у s4e выше.
Плюс убраны защитные стекла в окулярных трубках, то есть все шансы на загрязнение зеркал, если микроскоп хранится без окуляров.


Stereo microscopes analytics with sorting on criterias

МБС-10 взят с окулярами 8х, минимальным увеличением считается 1х на барабане увеличений , при 0.6х половина поля размыта

Хочу отдельно объяснить про увеличение относительно nikon smz-1: все микроскопы имеют определённые максимальные увеличения, и на любой можно поставить окуляры 20х или даже 30х, чтобы получить огромные значения, и китайцы давно научились писать заоблачные цифры на своей продукции. И даже среди брендов есть определённые натяжки для получения красивых данных. Если же для ориентира взять известный многим микроскоп, тот самый nikon smz-1 есть у многих людей, и добиться визуально такого же восприятия деталей, как у smz-1 на его 30 кратах, можно выйти на объективную цифру, которая покажет, каким будет выигрыш в увеличении относительно этого микроскопа. К примеру, тот самый olympus sz4045, несмотря на объявленых 40х, даёт всего лишь 33x по таки критериям, а мбс-10 при 96 с окулярами 14х даст только 41x.

Колонка "% поля" - это какая часть изображения по ширине при максимальном увеличении комфортна для работы и имеет хороший стереоэффект, вторая цифра обозначает, какой процент поля имеет идеальное по качеству стереоизображение

На мобильных устройствах просматривайте таблицу в ландшафтной ориентации. Шелкайте по нужному заголовку, чтобы получить сортировку по данному критерию.
МодельУголВысотаполеДиапазон% поляХром.Реальн.Контр.
MBS-1/2/94565235.6-5690/90604440
B&L SZ745772010-7045/1505560
SMZ-U ED 1x4582327.5-7595/903045300
SMZ-104582336.7-4090/905042200
SMZ-24586258-4045/15032140
MBS-104590235.6-5690/851304030
VMZ60902210-4050/15703490
Stemi SV84590328-6495/908040300
Leica gz4609028.57-3055/20024120
Leica SZ6+6090336.7-4065/224033200
Obj2x451001120x/30x45/15034400
B&L SZ560100258-4060/2003380
SMZ-2b4510027.58-5045/15039200
SMZ-1b4510027.58-3543/14030100
SMZ-16010031.57-3045/15030100
sz516011028.88-4060/20035300
sz30606011025.59-4060/20033250
Leica s4e38110356.3-3045/153034350
Leica gz660110337-4065/2012036200
sz40454511034.86.7-4060/20033250
sz614511034.86.7-4556/20037300
Leica s6e38110356.3-4035/104540350
SMZ-6454511527.58-5042/142038150
SMZ-74545115336.7-5045/14039200
SMZ-2T451002210-6342/14039220
sz6045451002210-6355/182045250

Юстировка и чистка вашего экземпляра обойдется вам в $150.

Фотографии микроскопа и его внутренностей https://photos.app.goo.gl/uusMwQ5vwRk2gNA4A

Реалии б.у. с EBay.com https://conoptical.com/microscope-issues/

Список моих микроскопов https://conoptical.com/microscopes/

Обзор разных микроскопов https://conoptical.com/microscopes-comparison/


Leica s4e 0.63-3x (110mm) 38*: 4 комментария

  1. Здравствуйте, Игорь.
    Меня зовут Сергей и я ювелир. В связи с профессией связан с соответствующий оптикой. Работаю на ОГМЭ-П3. Признаюсь что оптикой углубленно не интересовался все знакомые на МБСах сидят вроде как внегласный эталон. И все бы ничего ели бы не посидел у коллеги за аппаратом Leica s4e ))) мягко говоря Прозрел))). С тех пор загорелся и мысль о смене оптики не дает покоя. Теперь кажется что в моем МБСсе одни недостатки))). Поверхностно почитав понял что аналогов у Лейки хватает (у вас хорошо описано). Понятно что подобные стерео микроскопы широкого спектра применения и нет такого понятия «микроскоп для закрепщика» поэтому разобраться самостоятельно очень сложно. Прошу вас с высоты вашего опыта общения с оптическими приборами подсказать в правильном ли направлении выбора я двигаюсь. Сижу за микроскопом 3-4 часа день через день. Приемлемая ценовая категория 500 баксов.

    1. Добрый день, Сергей
      Если вы сможете удерживать рабочую зону в пределах 30-50% поля по ширине, можете связаться с системой Грину, а там наибольшее поле и очень высокий контраст у Olympus sz4045/51/61. Sz4045 с качественными защитными стеклами имеет контраст соизмеримый с sz61, а детализацию только на 5% ниже, и стоит у меня $630 с гарантией 1 год на механику и юстировку и правильными китайскими окулярами . И немало закрепщиков брали у меня эту модель вместо мбс-10 с объективом 180мм. При этом многие работают без линзы для поднятия на 160/200мм по причине заметной потери качества даже после оригинальной линзы.

  2. Добрый день, Игорь.
    Спасибо вам за совет!. По поводу вашего предложения немного повременю. Пока что решил узнать по теме микроскопов чуть больше для того чтобы определиться окончательно. Хотел уточнить у вас по какой причине в таблице характеристик нет микроскопов Meiji. Подсмотрел в видео на Ютубе что заграничные коллеги широко используют эти микроскопы. Было бы любопытно узнать ваше мнение. А так же есть тема покрытая мраком))) подсветка. У меня как и у большинства китайская за 1500р. Хватает ее на 1год максимум. А ведь существуют образцы от производителей! Комплектные так сказать! Был бы рад когда нибудь прочесть вашу статью на тему подсветок 😉

  3. Доброго времени суток, Сергей
    Meiji имеют довольно сильный хроматизм, при высокой цене, поэтому я их даже не думал покупать на пробу.
    А если смотреть большинство видеоблоггеров, вы поймёте , что Аббе — это никому не нужная туфта, и их никто не использует, что радикально расходится с моими впечатлениями 🙂

    Свет — или световод на галогене, но тогда 170-200ватт, сильный шум и лампа на полной мощности живет 300-400 часов, если хорошая. Или световод на правильном светодиоде, тогда потребление 35-40 ватт, тихий вентилятор и 5-10 лет пользования. Цветовая температура 3000 и 4000 соответственно, и отсутствие мерцания при правильной реализации очень благотворно отражается на восприятии изображения. Плюс очень хорошее дополнение — 2 потока на гусиных шея сильно по бокам объекта. Я скоро сделаю видео и статью.

Добавить комментарий