Bausch & Lomb stereozoom 7 (77mm) 1.0x-7.0x (7x)

Bausch & Lomb stereozoom 7 (77mm) 1.0x-7.0x (7x)
Наконец я смог добраться до этого до сих пор непревзойденного по разрешению и качеству картинки по полю старичка по системе Грину, произведённого предположительно 40 лет назад.

неожиданные плюсы

Как оказалось, оптическая схема идентична используемой в топовых Nikon по Грину, то тесть 4 блока линз, два внутренних двигаются механизмом , а объектив и выходной блок неподвижны. Как и в nikon smz-2/645/745 , объектив состоит из пары склеек, и следующий , перемещаемый , блок линз тоже состоит из двух склеек. Оставшиеся два блока — одинарные склейки. В оборачивающей системе используется призма и пара зеркал, как и у smz-745 и olympus sz30/40. За счет использования призмы пропускания света на 10% выше, чем в классической схеме с 4-мя зеркалами, используемой в большинстве микроскопов по Грину. Правда, эта призма непросветлена, что не позволяет выиграть в контрасте, как это происходит в smz-2/2b/745 и olympus sz30/40. Что, конечно, довольно странно, учитывая, что просветления на линзах все-таки нанесено. Заметное отличие от современных аналогов с такой схемой -:довольно слабое просветление, которое не позволяет контрасту стать таким сбивающим с ног, как у наследников.
Базовое рабочее расстояние 77мм, а диаметр объективов 18мм, что обеспечивает апертуру на 30% выше, чем у топового у Nikon smz-745/645, то есть реальное увеличение на треть больше, при этом за счет подрезки внутренней части объективов на 1/5 диаметра оптические оси наклонены на угол, меньший, чем у nikon, что обеспечивает плоскость поля заметно большую, соизмеримую с плоскостью от olympus sz30/40. Итогом является очень естественная картинка с малым перекосом полей, на которой вы не увидите артефактов хроматизма . Единственное , контраст будет поменьше, чем у современных аппаратов по Грину, но с этим можно жить. Самое интересное, что разрешение итоговое такое-же, как у исследовательских микроскопов Nikon smz-10a/smz-u и olympus szh с 1х объективом, которые тоже имеют соизмеримое рабочее расстояние 82-85мм.
То есть , если nikon smz-645/745 не позволяет вам решить некоторые задачи, вы получаете огромный выигрыш по разрешению, и имеете микроскоп с разрешение , аналогичным топовым исследовательским аппаратам по Аббе, за треть его цены.

минусы, ожидаемые и бонусные

1. Рабочее расстояние 77мм и толстый носик, за которым дополнительно прячется рабочая зона. У микроскопов по Аббе при расстоянии 82-85мм и соизмеримом разрешении объектив почти что не закрывает рабочую зону.
2. Контраст ниже в 2 раза, чем у топовых микроскопов по грину, но все равно раза в 3 выше, чем у мбс в идеальном состоянии.
3. Кольцевой свет не налезет на носик, нужно делать подсветку с двух сторон лампами или волоконным осветителем

Решенные мной недостатки :

4. Многие микроскопы по причине определённых недостатков в реализации механики при зуммировании теряют фокус на одном из каналов, при изменении направления вращения ручки зума фокус на каналах восстанавливается. Обработанные мной аппараты не имеют этого недостатка.
5. Все микроскопы не позволяют иметь неизменную резкость при пользовании зумом, если у вас не 100% зрение. Я решаю этот вопрос.
6. У всех 5 микроскопов, которые прошли через мои руки, пластиковая шестеренка, которая передаёт вращение от ручки зума к управляющему валу, имеет трещины в основании, правда, нигде трещины не дошли до собственно зубчиков. Я укрепляю пластиковую основу с помощью эпоксидки, армированной качественной капроновой ниткой.
7. Оптика загрязненена в довольно сильной степени, особенно блок оборачивающей системы, что делает почти что любой микроскоп , независимо от внешнего вида, очень малоконтрастным. Правильная чистка требует разборки важных элементов, и вы 100% получаете потерю юстировки.
8. по причине отсутствия защиты на объективах и маленького рабочего расстояния объективы часто имеют царапинки, которые понижают контраст на 10-30% . Я ставлю впереди качественный защитный фильтр, который защищает объективы как от царапин, так и от высокой температуры, а также закрываю герметиком все швы на носике микроскопа.
9. Все 5 микроскопов имели проблемы с юстировкой, от потери сведения на разных увеличениях до потери фокуса на одном из каналов при изменении увеличения, которое не лечится вращением зума в другую сторону. Если у вас молодые глаза, то после работы с аппаратом в таком состоянии вы просто немного половите плавающую картинку при переводе взгляда от окуляров. А вот для людей от 35 лет такие разъюстировки чреваты головной болью после получаса работы, и ухудшением зрения со временем.

И , наконец, про деньги

Несмотря на наличие на Ebay таких аппаратов за $150-500, я предлагаю переделанный, прочищенный и имеющий идеальную юстировку экземпляр с гарантией 6 месяцев за $630. Экземпляр с установленными диафрагмами и зачерненными торцами линз стоит на $100 дороже, и имеет контраст в 2 раза лучше контраста оригинального аппарата в идеальном состоянии.
Без штатива на $90 дешевле. Фокусер со штырем д16мм для универсального штатива вместо штатива без изменения цены. Универсальный штатив вместо настольного — доплата от $149 https://conoptical.com/7-universal-stands/
Экземпляры с царапинками на объективах стоят на $100 меньше.
При покупке предоплата 170грн на доставку Новой Почтой в одну сторону.
В течении 14 дней вы можете вернуть микроскоп при сохранении оригинального состояния , без дополнительных условий.

Юстировка/чистка вашего микроскопа будет стоить $260, он по сложности идентичен микроскопам по Аббе


Stereo microscopes analytics with sorting on criterias

МБС-10 взят с окулярами 8х, минимальным увеличением считается 1х на барабане увеличений , при 0.6х половина поля размыта

Хочу отдельно объяснить про увеличение относительно nikon smz-1: все микроскопы имеют определённые максимальные увеличения, и на любой можно поставить окуляры 20х или даже 30х, чтобы получить огромные значения, и китайцы давно научились писать заоблачные цифры на своей продукции. И даже среди брендов есть определённые натяжки для получения красивых данных. Если же для ориентира взять известный многим микроскоп, тот самый nikon smz-1 есть у многих людей, и добиться визуально такого же восприятия деталей, как у smz-1 на его 30 кратах, можно выйти на объективную цифру, которая покажет, каким будет выигрыш в увеличении относительно этого микроскопа. К примеру, тот самый olympus sz4045, несмотря на объявленых 40х, даёт всего лишь 33x по таки критериям, а мбс-10 при 96 с окулярами 14х даст только 41x.

Колонка "% поля" - это какая часть изображения по ширине при максимальном увеличении комфортна для работы и имеет хороший стереоэффект, вторая цифра обозначает, какой процент поля имеет идеальное по качеству стереоизображение

На мобильных устройствах просматривайте таблицу в ландшафтной ориентации. Шелкайте по нужному заголовку, чтобы получить сортировку по данному критерию.
МодельУголВысотаполеДиапазон% поляХром.Реальн.Контр.
MBS-1/2/94565235.6-5690/90604440
B&L SZ745772010-7045/1505560
SMZ-U ED 1x4582327.5-7595/903045300
SMZ-104582336.7-4090/905042200
SMZ-24586258-4045/15032140
MBS-104590235.6-5690/851304030
VMZ60902210-4050/15703490
Stemi SV84590328-6495/908040300
Leica gz4609028.57-3055/20024120
Leica SZ6+6090336.7-4065/224033200
Obj2x451001120x/30x45/15034400
B&L SZ560100258-4060/2003380
SMZ-2b4510027.58-5045/15039200
SMZ-1b4510027.58-3543/14030100
SMZ-16010031.57-3045/15030100
sz516011028.88-4060/20035300
sz30606011025.59-4060/20033250
Leica s4e38110356.3-3045/153034350
Leica gz660110337-4065/2012036200
sz40454511034.86.7-4060/20033250
sz616011034.86.7-4556/20037300
Leica s6e38110356.3-4035/104540350
SMZ-6454511527.58-5042/142038150
SMZ-74545115336.7-5045/14039200
SMZ-2T451002210-6342/14039220
sz6045451002210-6355/182045250

Галерея с фотографиями тестовых объектов, в том числе частей iphone https://goo.gl/photos/pttynVfhGb7VUaZX7

Экспресс — тест вашего микроскопа https://conoptical.com/express-test/

Обзор пары -тройки популярных микроскопов https://conoptical.com/microscopes-comparison/

Список моих микроскопов https://conoptical.com/microscopes/


Bausch & Lomb stereozoom 7 (77mm) 1.0x-7.0x (7x): 2 комментария

Добавить комментарий