Leica s4e 0.63-3x (110mm) 38* — прекрасно сделанный микроскоп , у которого есть более навороченный брат s6e с максимальным увеличением 4x
Угол окуляров 38*, очень инновационно сделано сопряжение элементов в зум-механизме, просветление на защитном стекле , на призмах и на линзах лучше, чем у Nikon smz-745 и Olympus sz61 , многослойное, с насыщенным зеленым/фиолетовым оттенком. Но в оборачивающей системе используются 5 зеркал и одна призма, что очень плохо скажется на контрасте изображения через пару лет пользования, хотя , пока зеркала идеально чистые, изображение имеет очень высокий контраст, выше, чем у Olympus sz51/61
По полю рабочее пространство составляет 40% по ширине и 100% по высоте. Разрешение у s4e находится на уровне sz61 подходит к разрешению Nikon smz-645 ,но у smz-2b/2t разрешение уверенно выше, как минимум на 5-7%.
Пока единственным недостатком является окрашивание изображения на максимальных увеличениях, что видно при использовании сильных окуляров 15х и 20х, но при окулярах 10х этот эффект почти-что незаметен. Ну и при сравнении с Olympus sz4045 и sz51/61 можно констатировал заметно меньшее рабочее поле по ширине, поэтому ювелирам предпочтительнее работать с Olympus, хотя общая яркость изображения у s4e выше.
Плюс убраны защитные стекла в окулярных трубках, то есть все шансы на загрязнение зеркал, если микроскоп хранится без окуляров.
[table id=1 /]
Юстировка и чистка вашего экземпляра обойдется вам в $150.
Фотографии микроскопа и его внутренностей https://photos.app.goo.gl/uusMwQ5vwRk2gNA4A
Реалии б.у. с EBay.com https://conoptical.com/microscope-issues/
Список моих микроскопов https://conoptical.com/microscopes/
Обзор разных микроскопов https://conoptical.com/microscopes-comparison/
Здравствуйте, Игорь.
Меня зовут Сергей и я ювелир. В связи с профессией связан с соответствующий оптикой. Работаю на ОГМЭ-П3. Признаюсь что оптикой углубленно не интересовался все знакомые на МБСах сидят вроде как внегласный эталон. И все бы ничего ели бы не посидел у коллеги за аппаратом Leica s4e ))) мягко говоря Прозрел))). С тех пор загорелся и мысль о смене оптики не дает покоя. Теперь кажется что в моем МБСсе одни недостатки))). Поверхностно почитав понял что аналогов у Лейки хватает (у вас хорошо описано). Понятно что подобные стерео микроскопы широкого спектра применения и нет такого понятия «микроскоп для закрепщика» поэтому разобраться самостоятельно очень сложно. Прошу вас с высоты вашего опыта общения с оптическими приборами подсказать в правильном ли направлении выбора я двигаюсь. Сижу за микроскопом 3-4 часа день через день. Приемлемая ценовая категория 500 баксов.
Добрый день, Сергей
Если вы сможете удерживать рабочую зону в пределах 30-50% поля по ширине, можете связаться с системой Грину, а там наибольшее поле и очень высокий контраст у Olympus sz4045/51/61. Sz4045 с качественными защитными стеклами имеет контраст соизмеримый с sz61, а детализацию только на 5% ниже, и стоит у меня $630 с гарантией 1 год на механику и юстировку и правильными китайскими окулярами . И немало закрепщиков брали у меня эту модель вместо мбс-10 с объективом 180мм. При этом многие работают без линзы для поднятия на 160/200мм по причине заметной потери качества даже после оригинальной линзы.
Добрый день, Игорь.
Спасибо вам за совет!. По поводу вашего предложения немного повременю. Пока что решил узнать по теме микроскопов чуть больше для того чтобы определиться окончательно. Хотел уточнить у вас по какой причине в таблице характеристик нет микроскопов Meiji. Подсмотрел в видео на Ютубе что заграничные коллеги широко используют эти микроскопы. Было бы любопытно узнать ваше мнение. А так же есть тема покрытая мраком))) подсветка. У меня как и у большинства китайская за 1500р. Хватает ее на 1год максимум. А ведь существуют образцы от производителей! Комплектные так сказать! Был бы рад когда нибудь прочесть вашу статью на тему подсветок 😉
Доброго времени суток, Сергей
Meiji имеют довольно сильный хроматизм, при высокой цене, поэтому я их даже не думал покупать на пробу.
А если смотреть большинство видеоблоггеров, вы поймёте , что Аббе — это никому не нужная туфта, и их никто не использует, что радикально расходится с моими впечатлениями 🙂
Свет — или световод на галогене, но тогда 170-200ватт, сильный шум и лампа на полной мощности живет 300-400 часов, если хорошая. Или световод на правильном светодиоде, тогда потребление 35-40 ватт, тихий вентилятор и 5-10 лет пользования. Цветовая температура 3000 и 4000 соответственно, и отсутствие мерцания при правильной реализации очень благотворно отражается на восприятии изображения. Плюс очень хорошее дополнение — 2 потока на гусиных шея сильно по бокам объекта. Я скоро сделаю видео и статью.
Игорь, здравствуйте!
огромная человеческая благодарность Вам за отзывчивость, профессионализм, честность и терпение при выборе, комплектации и транспортировке микроскопа и штатива к нему!
ровно год работаю за leica s4e, радуюсь и вспоминаю вас добрым словом!
глаза не устают и после 4-6 часов работы. изначальный контраст картинки и чистота стекол сохранены и по сей день.
Вы помогли сделать процесс работы более комфортным!
сейчас есть необходимость во втором микроскопе. напишу в wa сегодня-завтра. до скорой связи!